Решение от 21.07.2017 по делу № 2-1988/2017 от 21.06.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Мельник П. А. к Шепакину П. Н., Артеменко И. Е. и Вороновой Н. Д. об исключении сведений по земельным участкам из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по <адрес> х. К. <адрес> и при обращении к межевой организации и кадастровому инженеру в июне 2016 г. для постановки своего участка на кадастровый учет было установлено, что границы его участка не совпадают с координатами в ЕГРН, участок стоит с кадастровой ошибкой и накладывается на соседние участки, оюразованные из родительского № с ошибками, однако межевых споров нет, участок истца существует в нынешних границах с 1998 г. и необходимо исключить сведения Об участках ответчиков.

В судебном подготовки по делу ответчики Щепакин П. и Артеменко И. подали возражения, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон.досудебный порядок урегулирования Qnopa.

. Как видно из Материалов дела, истец имеет на праве собственности земельный участок, однако кадастровый учет его не произведен по причине того, что имеются наложения его участка на участки ответчиков. Вместе с тем, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в соответствии с положениями закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровые ошибки могут быть устранены кадастровым инженером, в частности, при межевании участка ответчиков, так же путем обращения всех сторон по делу орган кадастра для исправления ошибок во внесудебном порядке. Так, как пояснили ответчики по делу, они не возражали против исправления ошибок одновременно с истцом -путем подачи соответствующих межевых планов в кадастровую службу, однако истец предложений сторонам по делу не сделал и обратился в суд, что может повлечь неразумные судебные издержки.

При отказе межевой организации и органа кадастр» и регистрации в устранении ошибки и отказе кадастровой службы во внесении изменения истец вправе обжаловать эти действия в суд в порядке, определенном КАС РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

    ░░░░░