ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 г. по делу № 11-88/2019
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А.,
изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Кельманской Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 08 мая 2019 года по иску ООО «Концессия теплоснабжения» к Кельманскому Н.И., Васиной (Попричо) М.Н., Кельманской Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
Установил:
ООО «Концессия теплоснабжения» обратилось в суд с указанным иском.
Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 08.05.2019г. настоящий иск удовлетворен.
С этим решением мирового судьи не согласился ответчик по делу Кельманская Н.В., подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального закона и норм процессуального закона.
Проверив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения указанных действий.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требования ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей не выполнены, копии апелляционной жалобы ответчика Кельманской Н.В. в адрес истца ООО «Концессия теплоснабжения» и ответчиков Кельманского Н.И. и Васиной (Попричо) М.Н. не направлялись. Копии апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует.
Следовательно, предусмотренные законом права всех лиц, участвующих в деле, ознакомиться с апелляционной жалобой, представить свои возражения, мировым судьей не соблюдены.
До устранения указанных недостатков дело судом апелляционной инстанцией рассмотрено быть не может.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при необходимости выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 95 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░