ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 г. по делу № 11-88/2019

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Кельманской Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 08 мая 2019 года по иску ООО «Концессия теплоснабжения» к Кельманскому Н.И., Васиной (Попричо) М.Н., Кельманской Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

Установил:

ООО «Концессия теплоснабжения» обратилось в суд с указанным иском.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 08.05.2019г. настоящий иск удовлетворен.

С этим решением мирового судьи не согласился ответчик по делу Кельманская Н.В., подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального закона и норм процессуального закона.

Проверив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения указанных действий.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требования ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей не выполнены, копии апелляционной жалобы ответчика Кельманской Н.В. в адрес истца ООО «Концессия теплоснабжения» и ответчиков Кельманского Н.И. и Васиной (Попричо) М.Н. не направлялись. Копии апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует.

Следовательно, предусмотренные законом права всех лиц, участвующих в деле, ознакомиться с апелляционной жалобой, представить свои возражения, мировым судьей не соблюдены.

До устранения указанных недостатков дело судом апелляционной инстанцией рассмотрено быть не может.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при необходимости выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 95 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░ -                                  ░.░.░░░░░░░░

11-88/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ООО "Концессия теплоснабжения"
Ответчики
Кельманский Николай Иванович
Васина Мария Николаевна
Кельманская Надежда Владимировна
Другие
Куропаткина Лариса Петровна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Гордеева Жанна Анатольевна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
19.06.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.06.2019Передача материалов дела судье
24.06.2019Снято с апелляционного рассмотрения
28.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее