Решение по делу № 2-223/2020 от 10.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст.Павловская 25 февраля 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием истца Снежко Е.Г.,

представителя истца Дерека О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Снежко Екатерины Григорьевны к Орел Алексею Александровичу, администрации МО Павловский район об исправлении реестровой ошибки, признании сведений незаконными, их аннулировании и установлении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, признании сведений незаконными, их аннулировании и установлении границ и площади земельного участка.

Указывает, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> А для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1390 кв. м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенных кадастровых работ, кадастровым инженером выявлено несоответствие фактического положения характерных точек границ земельного участка по отношению к учтенным сведениям о характерных точках границ земельного участка (координатах) в ГКН, которое выражается в общем смещении границ земельного участка по направлению на северо-запад и северо-восток на величину порядка 1,45 до 0, 59 м. Конфигурации границ, учтенные в кадастре, не соответствуют фактически сложившимся территориям земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости и закрепленными ограждениями.

Истец просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204098:15, расположенного по адресу: <адрес>А, путем аннулирования записи об актуальных сведениях в ГКН о границах указанного земельного участка и внесения в ГКН сведений о приведенных координатах поворотных точек границы земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера с координатами X и Y. Установить границы и площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 23:24:0204098:15, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 1460 кв. м, категория земель: земли поседений, считать границу согласованной. Указать, что решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об уточненных границах и площади земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204098:15, расположенного по адресу <адрес>А.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

От ответчика администрации МО <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация не возражает в отношении удовлетворения исковых требований. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО7 ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отсутствуют, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО13 и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в лице межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м <адрес> отсутствуют, извещены надлежаще, причина неявки не сообщена.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о замене ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО3, проживающей по адресу <адрес>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер до подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, о чем имеется справка нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворению не подлежит, поскольку умерший ФИО2 не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, дело подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. Суд разъясняет истцу о праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Снежко Е.Г. о замене ответчика оставить без удовлетворения.

    Производство по исковому заявлению Снежко Екатерины Григорьевны к Орел Алексею Александровичу, администрации МО Павловский район об исправлении реестровой ошибки, признании сведений незаконными, их аннулировании и установлении границ и площади земельного участка - прекратить.

Разъяснить истцу о праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко