Решение по делу № 2-182/2017 от 19.06.2017

                                    Дело № 2-182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                                 г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Филип Е.Е.

При секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием истца – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Дубровина Н.Н., материального истца – Юрловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Юрловой Т.И. к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Нолинская» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с данными требованиями на том основании, поскольку в ходе проверки было выявлено нарушение Трудового законодательства со стороны ОАО «Птицефабрика «Нолинская» в лице конкурсного управляющего в отношении работника Юрловой Т.И. С ДД.ММ.ГГГГ Юрлова Т.И. работает сторожем в ОАО «Птицефабрика «Нолинская». Согласно п.4.2 трудового договора заработная плата должна выплачиваться два раза в месяц: 25 числа и 10 числа. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ заработная плата Юрловой не выплачена за период с сентября 2014 года по апрель 2017 год в размере 421824 рубля и до настоящего времени. Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-12544/2013 ОАО «Птицефабрика «Нолинская» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство и ликвидация. Заработная плата относится к текущим платежам и в силу требований п.2 ст. 134 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяются в порядке второй очереди. Просят взыскать в пользу Юрловой Т.И. с уточнёнными исковыми требованиями заработную плату за период с января 2015 года по июль 2017 года в сумме 387150 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Нолинского района Кировской области Дубровин Н.Н. и материальный истец Юрлова Т.И. поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ОАО «Птицефабрика «Нолинская» Нечаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку при выплате заработной платы в настоящее время действует закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2012 года № 127-ФЗ, и выплата заработной платы, как текущего платежа, должна производиться во второй очереди. Начисление заработной платы и расчётные листки выдаются Юрловой Т.И. вовремя. В июне 2017 года должна быть завершена реализация имущества Должника посредством публичного предложения № 2. По результатам проведенных торгов реализована часть имущества Должника, после проведения расчётов с залогодержателями имущества (банками), в июле 2017 года будут производиться выплаты по задолженности по заработной плате сторожам, в том числе и ранее уволенным лицам, в порядке предусмотренном ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 ТК РФ).

Решением Арбитражного суда Кировской области ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник - ОАО «Птицефабрика «Нолинская» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий Нечаева Л.Н. (л.д. 9).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Птицефабрика «Нолинская» в лице конкурсного управляющего Нечаевой Л.Н. (Работодатель) приняла на работу в должности сторожа Юрлову Т.И. (Работник) с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда согласно штатного расписания с выплатой в месяц 25 числа и 10 числа (л.д. 3).

Из сообщения конкурсного управляющего следует, что задолженность по заработной плате по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Юрловой Т.И. составляет 416824 рубля (л.д. 57,58).

Из представленной справки о доходах физического лица за 9 месяцев 2016 года Формы 2-НДФЛ усматривается, что заработная плата у Юрловой указана 15000 рублей (л.д. 30). Из расчётных листков за спорный период размер заработной платы также указан 15000 рублей (л.д. 34-35).

Прокурор Нолинского района Кировской области обращался к мировому судье в интересах Юрловой Т.И. о взыскании заработной платы, и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (л.д. 11). Который отменен по определению мирового судьи 28 февраля 217 года (л.д. 12).

Проведя анализ действующего законодательства и нормам права, суд приходит к следующему.

Суд исходит из того, что факт неисполнения работодателем ОАО «Птицефабрика «Нолинская» в лице конкурсного управляющего обязанности по выплате истцу Юрловой Т.И. начисленной заработной платы, а также отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания заработной платы, подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами. С расчетом о задолженности заработной платы, предоставленном ответчиком в размере 387150 рублей, Юрлова согласна.

Поскольку Юрлова Т.И. выполняла работу по трудовому договору, то на неё как на работника действует требование о Трудовом законодательстве, но поскольку предприятие признано банкротом и работает конкурсный управляющий, то при взыскании задолженности следует учитывать требования кредиторов по текущим платежам, которые удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий (п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Между тем ответчик не заявлял о пропуске истцом срока обращения в суд по заявленным истцом требованиям, в связи с чем данный вопрос не рассматривается и положения ст. 392 ТК РФ не применяются.

Юрловой Т.И. представлено заявление о выплате ей заработной платы в размере 26100 рублей немедленно. В обоснование просьбы указала, что заработную плату не получила ни разу с момента заключения трудового договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет кредиты, которые взяла из-за отсутствия денежных средств, которые нужны для проживания и рассчитывала на то, что получит заработную плату и рассчитается с Банками. Также ей нужны лекарства, поскольку страдает сахарным диабетом. Обязуется вернуть указанную сумму в случае отмены данного решения конкурсному управляющему.

Суд считает, что возможно применить действия ст. 211 ГПК РФ и обратить взыскание заработной платы за последние три месяца к немедленному исполнению, поскольку действительно Юрлова Т.И., выполняя работу по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день заработную плату не получала ни разу. Так как ведётся конкурсное управление, и средств на погашение заработной платы недостаточно, а кроме Юрловой имеются ещё кредиторы, то оплата её труда может быть осложнена сроками.

В связи с удовлетворением требований истца с представителей ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и ст. 333.19 НК РФ следует определить 7071,50 рублей.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 361050 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127- ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7071 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ -