Решение по делу № 11-86/2019 от 19.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 г. по делу № 11-86/2019

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Глущенко А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 29 ноября 2018 года по иску Глущенко А.В. к ООО «УК ЖилСоцГарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

Истец Глущенко А.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 30 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ТСЖ «Строитель».

Мировым судьей постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Глущенко А.В. выражает несогласие с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения указанных действий.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требования ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей не выполнены, копия апелляционной жалобы истца Глещенко А.В. в адрес третьего лица ТСЖ «Строитель» не направлялась. Копия апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует.

Следовательно, предусмотренные законом права всех лиц, участвующих в деле, ознакомиться с апелляционной жалобой, представить свои возражения, мировым судьей не соблюдены.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 93 Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья -                                  Ж.А.Гордеева