Решение от 22.06.2017 по делу № 33-7208/2017 от 15.06.2017

Судья Решетняк А.М. Дело № 33-7208

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,

судей: Фроловой Т.В., Макаровой Е.В.,

при секретаре Голубиной Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по частной жалобе Администрации Осинниковского городского округа в лице представителя Клевцовой Л.И., действующей на основании доверенности от 16.01.2017,

на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года

по заявлению Администрации Осинниковского городского округа о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Администрации Осинниковского городского округа к Шаталову Д.В. о понуждении к выполнению действий,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Требование мотивировано тем, что решением Осинниковского городского суда от 05.10.2015 года по иску Администрации Осинниковского городского округа к Шаталову Д.В. ответчик был обязан заложить все проемы и входы в нежилые здания по адресу: <…>, очистить территорию от строительного мусора в зданиях и на прилегающих к зданиям территории на расстоянии 20 метров от зданий.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени должником не исполнено решение суда полностью, в частности: не заложен первый этаж вышеуказанных нежилых помещений, открыты два входа в помещение, то есть имеется реальный доступ внутрь зданий - можно перелезть, войти.

С 19.09.2016г. ООО «Колибри» является собственником отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <…>, а ООО «Альфа» - здания, расположенного по адресу: <…>.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ, переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о понуждении к совершению действий: обязать заложить все проемы и входы в нежилые здания по адресу: <…>, очистить территорию от строительного мусора в зданиях и на прилегающих к зданиям территории на расстоянии 20 метров от зданий, влечет переход данной обязанности на нового собственника, в силу ст. 392 ГК РФ.

Просит произвести замену стороны-должника в исполнительном производстве № <…> от 05.04.2016г. с Шаталова Д.В. на ООО «Альфа», собственника помещения, расположенного по адресу: <…>, и выдать исполнительный лист в отношении ООО «Альфа» об обязании заложить все проемы и входы в нежилое здание по указанному адресу, очистить территорию от строительного мусора в зданиях и на прилегающей к зданию территории на расстоянии 20 метров от здания;

произвести замену стороны-должника в исполнительном производстве №<…> от 05.04.2016г. с Шаталова Д.В. на ООО «Колибри», собственника помещения, расположенного по адресу: <…>, и выдать исполнительный лист в отношении ООО «Колибри» об обязании заложить все проемы и входы в нежилое здание по указанному адресу, очистить территорию от строительного мусора в зданиях и на прилегающей к зданию территории на расстоянии 20 метров от здания.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года в удовлетворении заявления Администрации Осинниковского городского округа о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе Администрация Осинниковского городского округа в лице представителя Клевцовой Л.И. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Полагает, что по смыслу ст. 29 ЖК РФ, обязанность по приведению помещения в прежнее состояние, не осуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного помещения. Данное правило, касающееся жилых помещений, по аналогии должно применяться и в отношении нежилых помещений.

Относительно доводов частной жалобы Шаталовым Д.В. принесены возражения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая указанное выше заявление, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года решением Осинниковского городского суда от 05 октября 2015 г. удовлетворены исковые требования Администрации Осинниковского городского округа к Шаталову Д.В., который был обязан заложить все проемы и входы в нежилые здания по адресу: <…>, очистить территорию от строительного мусора в зданиях и на прилегающих к зданиям территории на расстоянии 20 метров от зданий (л.д.207-218-решение, 232-237-апелляционное определение).

21.03.2016г. Осинниковским городским судом Кемеровской области, представителю Администрации Осинниковского городского округа был выдан исполнительный лист(л.д.239-241).

05.04.2016 г. СПИ МОСП по г.Осинники и г.Калтану УФССП России по Кемеровской области в отношении должника Шаталова Д.В. возбуждено исполнительное производство № <…> предметом исполнения которого является обязанность заложить все проемы и входы в нежилые здания по адресу: <…>, очистить территорию от строительного мусора в зданиях и на прилегающих к зданиям территории на расстоянии 20 метров от зданий(л.д.297-298).

Согласно ответу МОСП по г.Осинники и г.Калтану, на 04.05.2017 г. решение суда не исполнено, ИП № <…> находится на исполнении (л.д.295-296).

Согласно договору купли - продажи недвижимого имущества и земельного участка № <…> от 30.08.2016 г., Шаталов Д.В. продал, а ООО «Колибри» приобрело в собственность отдельно стоящее нежилое здание (производственный корпус) площадью 10 644, 80 кв.м. с кадастровым номером <…> и земельный участок, площадью 2 986,41 кв.м., с кадастровым номером <…> по адресу: <…> (л.д.291-292).

Согласно договору №2 купли - продажи недвижимого имущества и земельного участка от 30.08.2016 г., Шаталов Д.В. продал, а ООО «Альфа» приобрело в собственность пристроенное здание, площадью 3 714, 5 кв.м. под кадастровым номером <…> и земельный участок, площадью 1 177, 8 кв.м., с кадастровым номером <…> по адресу: <…> (л.д.293-294).

Как следует из выписки ЕГРП от 28.03.2017 г., с 13.09.2016 г. собственником отдельно стоящего нежилого здания по адресу: <…>, является ООО «Колибри», нежилого здания по адресу: <…>, является ООО «Альфа» (л.д.247-247).

Установив указанные выше обстоятельства и отказывая в удовлетворении заявления Администрация Осинниковского городского округа произвести замену стороны-должника в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо-бывшего собственника, следовательно, в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 1 (2017)" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2017) (░░░. ░░ 26.04.2017), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.10.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 6 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 29 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 29 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <…> ░░ 05.04.2016 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <…> ░░ 05.04.2016░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7208/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Администрация Осинниковского городского округа
Другие
Шаталов Д. В.
ООО "Колибри"
ООО "Альфа"
МОСП по г.Осинники и г.Калтан
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Ворожцова Любовь Константиновна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
22.06.2017Судебное заседание
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2017Передано в экспедицию
22.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее