Решение по делу № 2-3299/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-3299/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чиковани З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,–

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Чиковани З.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 318141,12 рублей, из которых: 195659,95 рублей – основной долг, 90800,43 рублей – проценты, 31680,74 рублей – пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6381,00 рублей. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Чиковани З.А. 19.08.2014 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита (№) на сумму 198000,00 рублей под 18% годовых. Срок возврата кредита – до (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с указанным договором Банк предоставил Чиковани З.А. кредит. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за должником числится задолженность в размере 318141,12 рублей.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 39), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства - не возражают (л.д. 3-4).

Ответчик Чиковани З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение возращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 40-41), в связи с чем, настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ)

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чиковани З.А. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен договор потребительского кредита (№) (л.д. 16-17).

В соответствии с указанным договором потребительского кредита банк предоставил Чиковани З.А. кредит в сумме 198000,00 рублей под 18 % годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ)

Заемные денежные средства получены заемщиком Чиковани З.А. единовременно, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО Уральский Банк реконструкции и развития изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).

Согласно п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита предоставление срочного потребительского кредита «Индивидуальный» (л.д. 13-14), Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях ДПК. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в Индивидуальных условиях ДПК, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.5 Общих условий погашение кредита осуществляется ежемесячными в размере и сроки, установленные в Графике платежей, являющимся Приложением N... у Индивидуальным условиям ДПК.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга и процентов (л.д. 16).

Заемщиком Чиковани З.А. обязательства по договору потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществлялось с нарушением срока возврата кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чиковани З.А. по договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 318141,12 рублей, из которых: 195659,95 рублей – основной долг, 90800,43 рублей – проценты, 31680,74 рублей – пени (л.д. 7-10).

(ДД.ММ.ГГГГ) ПАО КБ «УБРиР» в адрес Чиковани З.А. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Поскольку Чиковани З.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование Банка о взыскании задолженности в размере: 195659,95 рублей – основной долг, 90800,43 рублей – проценты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства Чиковани З.А. перед ПАО КБ «УБРиР» по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 195659,95 рублей – основной долг, 90800,43 рублей – проценты. Размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил 31680,74 рублей, что меньше неисполненного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку из выписки из лицевого счета (л.д. 11) видно, что свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполняла в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Судом установлено, что при подаче иска ПАО КБ «УБРиР» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3885,43 рублей (л.д. 5) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2945,57 рублей (л.д. 6).

Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6381,00 рублей, в связи государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика Чиковани З.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чиковани З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чиковани З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН (№) дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: 195659,95 рублей – основной долг, 90800,43 рублей – проценты, 31680,74 рублей – пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381,00 рублей, а всего – 324522,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 13.09.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь