Решение по делу № 1-111/2020 от 21.01.2020

                                                                                                                Дело № 1-111/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – Захарова А.Н.,

защитника – ПНА, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Захарова А.Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Н. открыто похитил имущество Потерпевший №1 Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 19.00 часов Захаров А.Н., находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес> г. Ижевска, где увидел у З.А.В. планшет марки «Digma Plane 1506 4 G», принадлежащий Потерпевший №1 При виде указанного планшета у Захарова А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.Н., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя открыто, путем рывка, выхватил из рук З.А.В. планшет марки «Digma Plane 1506 4 G», стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Захаров А.Н., осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества, совершены, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Захаров А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Захаров А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам, при которых он похитил планшет, принадлежащий Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, планшет возвращен потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Захарова А.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> в вечернее время суток он находился со своими знакомыми Б.А.Р. и его другом на площадке между первым и вторым этажами, <адрес>, расположенного по <адрес> г. Ижевска. В подъезде они употребляли спиртное, он находился в состоянии опьянения. Через некоторое время он заметил молодого человека, который спускался по лестнице. Он узнал его, вместе употребляли спиртное. Молодой человек был в состоянии опьянения, он обратил внимание, что из-под куртки молодого человека что-то выпирает, увидел планшет, после чего он забрал его. Угроз в адрес молодого человека не высказывал, побои не наносил. Планшет был небольшого размера марки «Digma» в корпусе черного цвета, без повреждений. Когда он забирал планшет, его знакомые находились неподалеку от него. Затем молодой человек снова поднялся наверх, а они со знакомыми вызвали такси и уехали, похищенный планшет сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> за <данные скрыты> (л.д.61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что <дата> в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес> он приобрел поддержанный планшетный компьютер марки «Digma» в корпусе черного цвета за <данные скрыты>, с документами марки, имей №, №. <дата> днем совместно с троюродным братом З.А.В. употребляли алкоголь у него дома по адресу: <адрес>. Около 17.30 часов он передал своему брату З.А.В. планшет на 1 день попользоваться. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что у З.А.В. неизвестный мужчина похитил его планшет. З.А.В. позже ему рассказал, что в подъезде дома у него похитил планшет неизвестный мужчина (л.д.28-31).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.Р., данных им на предварительном следствии, следует, что Захаров А.Н. – его знакомый. <дата> около 17.00 часов они с Захаровым пили пиво на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес> г.Ижевска. По лестнице спускался молодой человек, который до этого несколько раз подходил к ним и пил пиво, разговаривал с Захаровым. Захаров подошел к нему, через некоторое время мужчина вышел из подъезда, они остались в подъезде, конфликта у них между собой не было. Захаров сказал, что взял у данного мужчины планшет. Захаров предложил сдать в ломбард планшет, поехали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где Захаров на свой паспорт заложил данный планшет в ломбард за <данные скрыты> (л.д.32-33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.А.В., данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> около 16.00 часов он пришел к своему троюродному брату Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Употребляли спиртное. Около 19.00 часов он пошел домой, по предложению Потерпевший №1 он на один день взял попользоваться его планшет, положил его в рукав куртки. Когда стал спускаться по лестнице, проходя между первым и вторым этажами, он увидел двух малознакомых молодых людей, одного звали А.Н., второго – Артур. А.Н. стал просить у него сигарету, он ответил, что не курит, далее он взялся за его сумку, которая находилась на левом плече, и стал ее дергать, Он сказал, что там ничего нет, А.Н. осмотрел содержимое сумки. Артур стоял неподалеку от них и видел, что происходит. Потом А.Н. заметил, что у него из-под куртки что-то выпирает, стал осматривать его куртку, при этом выражался нецензурной бранью, затем расстегнул куртку и достал оттуда планшет. На просьбу отдать планшет, так как тот принадлежит его брату, А.Н. ответил отказом. После этого он вызвал полицию (л.д.36-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.А.А., данных им на предварительном следствии, следует, что состоит в должности оперуполномоченного, <дата> в дневное время он находился на рабочем месте в кабинете №, ему поступило сообщение от начальника дежурной смены о том, что задержан молодой человек, у которого при себе находится планшет схожий внешне с планшетом, похищенным <дата>. Молодой человек представился как Захаров А.Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>. После этого им в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета 413 ОП № УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр Захарова А.Н., в результате которого у гр. Захарова А.Н. был обнаружен и изъят планшет марки «Digma Plane 506 4G» в корпусе черного цвета имей №, №. Захаров А.Н. пояснил, что указанный планшет он открыто похитил <дата> в вечернее время суток в подъезде <адрес>, г. Ижевска у ранее незнакомого мужчины (л.д.41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста Н.А.Ю., следует, что по результатам исследования, фактическая стоимость планшетного компьютера марки «Digma» марки, имейл №, № на <дата> с уче5том его состояния <данные скрыты> (л.д.51-52)

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Захарова А.Н. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.9);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Захарова А.Н. был изъят планшет марки «Digma Plane 506 4G» в корпусе черного цвета (л.д.24);

- протоколом ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен лестничный марш между 1 и 2 этажами <адрес> г. Ижевска (л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем З.А.В. и свидетелем Захаровым А.Н., в ходе которой свидетель З.А.В. полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса свидетеля, а свидетель Захаров А.Н. пояснил, что его показания слышал, они ему понятны, полностью подтверждает его показания (л.д.39-40);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Н.А.А. был изъят планшет (л.д.44-46);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен планшет марки «Digma Plane 506 4G» (л.д.47-48).

-явкой с повинной Захарова А.Н. от <дата>, в которой он указывает о совершении им открытого хищения имущества – планшета <дата> в подъезде <адрес> г. Ижевска у малознакомого молодого человека, затем планшет сдал в ломбард за <данные скрыты> (л.д.55).

Органом дознания действия Захарова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Зенина Н.В. поддержала предъявленное Захарову А.Н. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Захарова А.Н. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Свой вывод о виновности Захарова А.Н. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что свой планшет <дата> передал своему брату З.А.В., от А.Н. в последующем стало известно, что данный планшет был похищен у А.Н. в подъезде неизвестным ему мужчина; свидетеля З.А.В., который показал, что Захаров А.Н. выхватила у него из-под куртки планшет и похитил его; на показаниях свидетеля Б.А.Р. о том, что видел у Захарова А.Н. планшет, который он забрал у З.А.В., а также на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательствах. Стоимость похищенного планшета подтверждена проведенным исследованием специалиста Н.А.Ю.

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Захаров А.Н. <дата> около 19.00 часов находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес> г. Ижевска, открыто, путем рывка, выхватил из рук З.А.В. планшет марки «Digma Plane 1506 4 G», стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Захаров А.Н., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

На основании установленных фактических обстоятельств суд считает, что квалификация органом дознания действий Захарова А.Н. нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого Захарова А.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Захаровым А.Н. относится категории преступлений средней тяжести.

Захаров А.Н. <данные скрыты>). Объективные данные о личности Захарова А.Н., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарова А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки состояние ее здоровья, состояние психического здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающим вину Захарова А.Н. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Нахождение Захарова А.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено. Сам подсудимый Захаров А.Н. показал в судебном заседании, что нахождение его в указанном состоянии не повлияло на совершение им преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях Захарова А.Н. рецидива преступлений, при назначении ему наказании суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Захарову А.Н. вида наказания, судом учитывается, что он ранее судим, а также принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Захарову А.Н. наказание в виде лишение свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также личность Захарова А.Н., который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для освобождения Захарова А.Н. от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Захарову А.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Захарова А.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Захарову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет марки «Digma Plane 1506 4 G», выданный потерпевшему под сохранную расписку – передать потерпевшему в распоряжение.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева