Решение по делу № 1-395/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-395/2017      .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье                      23 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Шамбер П.Н.,

защитника Варламовой Ю.А.,

потерпевшего гр. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамбер П.Н., .....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2

ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шамбер П.Н. предъявлено обвинение в том, что 04.07.2017 года около 02:00 часов он и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный умысел, действуя совместно и согласовано, Шамбер П.Н. и иное лицо подошли к автомобилю марки г.н.№, находящемуся у дома № по ул.1 г.Березники, принадлежащему гр. С.А., из которого попытались похитить аккумулятор «.....», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гр. С.А., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку клеммы аккумулятора были хорошо закреплены.

Также Шамбер П.Н. предъявлено обвинение в том, что 04.07.2017 года в ночное время около 02.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по ул.1 г.Березники, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем марки г.н. №, принадлежащим гр. С.А., подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, разобрал замок зажигания и, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладев автомобилем, начал движение на автомобиле по г.Березники в направлении п.2 Усольского района, около 02 час. 40 мин. 04.07.2017 года по пути следования на 175км+800м автодороги Пермь-Березники был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский».

Действия Шамбер П.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего гр. С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамбер П.Н. в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в сумме 20 000 рублей, принес свои извинения, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Шамбер П.Н., защитник Варламова Ю.А. данное ходатайство поддержали. Шамбер П.Н. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шамбер П.Н. за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего гр. С.А. является законным и обоснованным. Подсудимый Шамбер П.Н. впервые совершил преступления средней тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ №10» г.Березники и ГБУЗ ПК «Усольская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности 11.07.2006 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, компенсацией причиненного вреда в сумме 20 000 рублей, что является достаточным для потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, компенсация причиненного вреда свидетельствуют о раскаянии Шамбер П.Н. в содеянном.

Вопрос по вещественному доказательству разрешен в ходе предварительного следствия (л.д.87-89).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката Булановой Н.В. в размере 2656,50 рублей взысканию с Шамбер П.Н. не подлежат, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шамбер П.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шамбер П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Шамбер П.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          /подпись/     Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья