Решение по делу № 1-146/2019 от 01.08.2019

Дело 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка          13 сентября 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого Меркулова А.В.,

защитника Курмиса К.Б., представившего уд. № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меркулова А.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Меркулов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора «<данные изъяты> и автомагнитолы «<данные изъяты>» из автомобиля «<данные изъяты>, расположенного во дворе дома по указанному адресу, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, Меркулов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к автомобилю <данные изъяты>, расположенному в 4-х метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, после чего отогнул руками край капота автомобиля с левой стороны, рукой потянул трос и открыл капот, руками снял клеммы и тайно похитил аккумулятор марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Меркулов А.В., подошел к передней двери автомобиля со стороны водительского сидения, руками надавил на ручку двери, от его действий дверь автомобиля открылась, после чего Меркулов А.В. тайно похитил установленную в передней консоли автомобиля панель от автомагнитолы <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>.

Похищенное имущество Меркулов А.В. взял в руки и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Меркулов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени иное лицо на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», нашел банковскую карту «<данные изъяты>», открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, найденную карту иное лицо передало Меркулову А.В. У Меркулова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4, с целью их использования в личных целях.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Меркулов А.В. прошел в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел к барной стойке, сделал заказ на сумму <данные изъяты> рублей, с помощью банковской карты на имя ФИО4, открытой в дополнительном офисе ПAO «Сбербанк» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом осуществил оплату заказа, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с расчетного счета № банковской карты «<данные изъяты>», в период с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Меркулов А.В. приехал в кафе «24 часа», расположенное по адресу <адрес>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в продуктовом отделе с помощью банковской карты на имя ФИО4, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом осуществил оплату покупок, тем самым тайно похитил с банковского счета № ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями Меркулов А.В. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета № ФИО4 банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Обвинение Меркулова А.В. в совершении данных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Меркулова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд исключает указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств как излишне вмененное.

При назначении вида и меры наказания Меркулову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Меркулов А.В. <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение потерпевшим извинений, частичное возмещение ущерба путем выдачи похищенного по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, как нет и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде обязательных работ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, а также в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркулова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Меркулова А.В. обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Меркулову А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Меркулова А.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                         О.Г.Зеленина