Решение по делу № 2-12343/2019 от 30.07.2019

Дело №

24RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску Лукина ФИО7 к АО «ДСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве <адрес>/С от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком дома является АО «ДСК». В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены недостатки в работе застройщика. По заключению эксперта стоимость устранения выявленных недостатков в квартире составляет 83 765 рублей. Просит суд взыскать с АО «ДСК» в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора 83 765 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 83 765 рублей, неустойку за период со дня, следующего после даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения из расчета 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 83 765 рублей, указав при этом, что общий размер неустойки не может превышать 83 765 рублей, за вычетом неустойки, взысканной судом, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оценке 22 000 рублей, почтовые расходы 457,20 рублей и 103,50 рубля, расходы на оказание юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 1 700 рублей, штраф.

До судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель АО «ДСК» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., в размере 77 800 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере – 22 000 рублей, 500 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 1 700 рублей в счет возмещения нотариального удостоверения доверенности представителя.

Всего: 102 000 рублей.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем АО «ДСК» - ФИО6, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1 к АО «ДСК» о защите прав потребителей на следующих условиях: 1. Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., в размере 77 800 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере – 22 000 рублей, 500 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 1 700 рублей в счет возмещения нотариального удостоверения доверенности представителя. Всего: 102 000 рублей. 2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Лукина ФИО8 к АО «ДСК» о защите прав потребителей.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья С.Ю. Кеуш