Решение по делу № 1-96/2015 от 13.03.2015

Дело №1-96/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Матяев Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., подсудимого Мамедова Р.Ф. и его защитника Зайцева О.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, при секретаре Зюськиной Е.В., а также переводчика Джафарова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Р.Ф.о, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...> <...>., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Р.Ф.о совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 08 часов 19 минут 18 октября 2014 года, более точное время не установлено, у Мамедова Р.Ф., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, Мамедов Р.Ф. в период времени примерно с 08 часов 19 минут до 23 часов 39 минут 18.10.2014, посредством отправления и получения смс-сообщений на известный ему абонентский номер сбытчика наркотических средств <...> и оплаты стоимости наркотического средства в сумме <...> рублей посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек», договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере. Впоследствии, в соответствии с достигнутой договоренностью, <...>., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 09 часов 00 минут 19.10.2014, согласно информации, полученной от неустановленного лица посредством смс-сообщения, взял из оборудованного в неустановленном месте тайника-закладки, полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой не менее 1,23 грамма. Часть наркотического средства «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» неустановленной массой Мамедов Р.Ф. в тот же день, то есть 19.10.2014 употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть, в крупном размере, массой 1,23 грамма стал незаконно хранить, без цели сбыта в своем автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный номер которого <...>. 10.11.2014 Мамедов Р.Ф. был остановлен сотрудниками наркоконтроля, а незаконно хранившееся им наркотическое средство «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой 1,23 грамма, у него было обнаружено и изъято в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут у дома №55 по ул.Московская г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно справке об исследовании <...> от 12.11.2014 и заключению эксперта <...> от 10.12.2014 вещество, изъятое 10.11.2014 в ходе досмотра автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, является наркотическим средством «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», и его масса составляет 1,23 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 №788), являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства
«производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», признается его масса от 0,25 грамма до 500 грамм.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мамедов Р.Ф. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зайцев О.В. заявленное ходатайство подсудимого Мамедова Р.Ф. поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Дельва И.А. также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Мамедова Р.Ф. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Мамедов Р.Ф. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Дельва И.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Мамедова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Мамедов Р.Ф., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств, неопровержимо подтверждается вина Мамедова Р.Ф. в совершении преступления.

Действия Мамедова Р.Ф. следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Так, в статье 1 (подпункт "s" пункта 1) Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года содержится определение препарата, в соответствии с которым «препарат» означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство. При этом согласно пункта 3 статьи 2 Единой конвенции препараты подлежат тем же мерам контроля, что и наркотические средства, которые в них содержатся.Таким образом, смеси наркотических средств и (или) психотропных веществ рассматриваются международным сообществом как не менее опасные, нежели входящие в их состав наркотические средства и психотропные вещества, и подпадают под действие мер, применяемых к тому из веществ, которое подлежит наиболее строгим мерам контроля.Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.Совокупность представленных доказательств свидетельствует, что Мамедов Р.Ф. 19.10.2014, взяв из оборудованного в неустановленном месте тайника-закладки, полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой 1,23 грамма, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания.При этом суд учитывает, что в соответствии с частью первой статьи 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Обвинение Мамедову Р.Ф. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не предъявлялось.Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает. Мамедов Р.Ф. в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.204), согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <...> от 29.01.2015, Мамедов Р.Ф. мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.85-86), в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В соответствии со статьей 6, частями первой и третьей статьи 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей у виновного, поскольку он занимается их воспитанием и материально содержит, положительные характеристики подсудимого, а также состояние здоровья Мамедова Р.Ф. и его родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, также суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики Мамедова Р.Ф., который вину в совершении преступления признал в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, материально содержит и воспитывает троих несовершеннолетних детей, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации. Также суд приходит к выводу о возможности исправления Мамедова Р.Ф. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации. При назначении наказания учитываются требования частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации. Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условии жизни семьи Мамедова Р.Ф.Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Мордовия (л.д.90), в соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить.Вещественные доказательства: пачку сигарет «Парламент» с десятью сигаретами внутри, полимерный пакетик и курительную трубку, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить.Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг» и сим-карту «Мегафон», изъятые 10.11.2014, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – выдать подсудимому Мамедову Р.Ф.Вещественное доказательство по делу: детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера 89272757089 за период с 01.08.2014 до 10.11.2014, хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать Мамедова Р.Ф.о виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенную Мамедову Р.Ф. меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Мамедова Р.Ф.: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию, не реже двух раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении Мамедова Р.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия.

Меру пресечения Мамедову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», пачку сигарет «Парламент» с десятью сигаретами внутри, полимерный пакетик и курительную трубку – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг» и сим-карту «Мегафон» – выдать подсудимому Мамедову Р.Ф.

Вещественное доказательство по делу: детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <...> за период с 01.08.2014 до 10.11.2014 – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.Н.Матяев