Решение по делу № 2-1013/2015 от 28.09.2015

Дело №2-1013/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 28 октября 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБУДО «ЦЭВД» с. Пажга о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБУДО «ЦЭВД» с. Пажга о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе прокурорской проверки в деятельности МБУДО «ЦЭВД» с. Пажга по соблюдению законодательства о пожарной безопасности выявлено, что в нарушение ч. 3, ч.4 ст.4 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3, таблица 1 п.9 Нормы пожарной безопасности 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» помещения организаторской не оборудованы дымовыми пожарными извещателями (установлены тепловые пожарные извещатели), что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга несовершеннолетних учащихся, преподавателей и посетителей данной образовательной организации. Прокурор просит обязать МБУДО «ЦЭВД» с. Пажга устранить нарушения требований пожарной безопасности в занимаемых зданиях и помещениях, оборудовав помещения организаторской дымовыми пожарными извещателями.

В судебном заседании прокурор Семенов С.Ю. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - МБУДО «ЦЭВД» с. Пажга, извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, исковые требования прокурора признало. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, а также третьего лица – Отдела надзорной деятельности Сыктывдинского района УНД ГУ МЧС России по РК.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что признание исковых требований ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах и согласно ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает признание исковых требований и удовлетворяет требования прокурора.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей» с. Пажга устранить нарушения требований пожарной безопасности в занимаемых зданиях и помещениях, оборудовав помещения организаторской дымовыми пожарными извещателями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу

2-1013/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Сыктывдинского района
Ответчики
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей (МБОУ ДОД) "Центр эстетического
Другие
Отдел надзорной деятельности Сыктывдинского района (ОНД Сыктывдинского района УНД ГУ МЧС России по РК)
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Дело на странице суда
skdsud.komi.sudrf.ru
28.09.2015Передача материалов судье
28.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее