Решение по делу № 1-109/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-109/2019 года

Поступило в суд 21 февраля 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2019 года                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

подсудимой Рязановой А.В.,

защитника адвоката Мамонтовой М.А., представившей ордер № 563 от 12.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

РЯЗАНОВОЙ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 16 октября 2018 года до 09 часов 00 минут 17 октября 2018 года, Рязанова А.В., находясь в коридоре возле комнаты <адрес>, увидела лежащий на полу сотовый телефон «Honor 4С Pro» рядом со спящим ранее ей незнакомым Потерпевший №1

В этот момент у Рязановой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, в период с 12 часов 00 минут 16 октября 2018 года до 09 часов 00 минут 17 октября 2018 года, Рязанова А.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как Потерпевший №1 спит, а жильцов дома рядом нет, осознавая, что сотовый телефон находится в непосредственной близости от Потерпевший №1 и принадлежит именно ему, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с пола в коридоре возле комнаты <адрес> тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 4С Pro», стоимостью 8.000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное, Рязанова А.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Подсудимая Рязанова А.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения ею преступления она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник-адвокат Мамонтова М.А. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Рязановой А.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д.147).

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что Рязанова А.В. полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Рязанова А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Рязановой А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рязановой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение Рязановой А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 121), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновной; смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой, явку с повинной (л.д. 57), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 117, 118, 119), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 104), состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой Рязановой А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимой, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности (л.д. 114), по месту жительства УУП ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), суд считает необходимым назначить в отношении последней наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимой Рязановой А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Рязановой А.В. суд возлагает на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

<данные изъяты>

При назначении наказания в отношении Рязановой А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Рязановой А.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Рязановой А.В. преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Рязановой А.В. по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии следствия заявлен гражданский иск на сумму 8.000 рублей (л.д. 45). Потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 104), в связи с чем, производство по иску потерпевшего подлежит прекращению.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Рязанову А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Рязановой А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Рязанову А.В., не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Рязановой А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «Теле2», детализацию абонентов; копии документов на сотовый телефон «Honor 4C», хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная Рязанова А.В. вправе в случае подачи ею апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: