Решение по делу № 22К-2436/2019 от 11.12.2019

Судья ФИО2 Дело № 22-2436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 12 декабря 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием прокурора Краснова С.В.,

адвоката Кибановой А.А., представившей ордер № от 12 декабря 2019 года,

обвиняемой ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года апелляционную жалобу защитника обвиняемой – адвоката Кибановой А.А. на постановление Ленинского районного суда города Иваново от 3 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 1 июня 2011 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2017 года освобождена условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня;

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 7 мая 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 4 сентября 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 31 января 2020 года, с содержанием в <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново находится уголовное дело, возбужденное 2 декабря 2019 года по факту изъятия у ФИО1 1 декабря 2019 года наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,16 грамма, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

2 декабря 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ задержана ФИО1, фактически задержана 1 декабря 2019 года.

3 декабря 2019 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемой причастность к преступлению ФИО1 признала частично.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 3 декабря 2019 года в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 31 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кибанова А.А., выражая несогласие с принятым решением в связи с его незаконностью и необоснованностью, просит об отмене постановления, поскольку:

- в судебном заседании ФИО1 пояснила об отсутствии намерений скрываться от следствия или каким-либо иным путем препятствовать производству по делу, частично признала вину, не согласившись лишь с массой наркотического средства, активно способствует раскрытию преступления, о чем свидетельствует ее участие в проверке показаний на месте;

- ФИО1 имеет место регистрации и жительства, работает без официального трудоустройства, охарактеризована положительно;

- из пояснений ФИО1 следует, что у нее имеются серьезные заболевания, в связи с чем она нуждается в лечении;

- выводы суда о возможности обвиняемой, находясь на свободе, заняться преступной деятельностью и скрыться не подтверждены конкретными доказательствами, являются предположениями и свидетельствуют о нарушении презумпции невиновности;

- суд не привел мотивов в обоснование вывода о невозможности избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Кибанова А.А. и обвиняемая ФИО1 жалобу поддержали, просили об изменении меры пресечения на более мягкую, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. В рамках проверки доводов апелляционной жалобы судом исследованы сведения о состоянии здоровья ФИО1, представленные начальником медицинской части следственного изолятора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое санкцией соответствующей статьи УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Вопреки доводам адвоката обвиняемой, в представленных суду стороной обвинения материалах, исследованных в судебном заседании, содержатся данные, свидетельствующие об обоснованности вывода о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также невозможности избрания в отношении неё более мягкой меры пресечения.

В качестве таких данных суд обоснованно расценил характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемой, склонной к употреблению наркотических средств, ранее судимой и отбывавшей наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась в сентябре 2019 года, привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности.

Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд располагал сведениями о наличии у ФИО1 регистрации, места жительства и работы, однако обоснованно счел их недостаточными для избрания в отношении обвиняемой на первоначальном этапе расследования иной, более мягкой, меры пресечения. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы защитника о признании обвиняемой вины, о ее активном способствовании расследованию преступления основанием отмены судебного решения не являются, поскольку выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не опровергают и могут подлежать учету при рассмотрении уголовного дела по существу при решении вопроса о мере наказания.

Данными о состоянии здоровья обвиняемой суд первой инстанции располагал. Из сведений, представленных в суд апелляционной инстанции начальником медицинской части следственного изолятора, следует, что ФИО1, с учетом удовлетворительного состояния здоровья, в неотложной, экстренной и стационарной помощи не нуждается. Объективных данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе защитника обвиняемой доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Иваново от 3 декабря 2019 года об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемой – адвоката Кибановой А.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Кашеварова