Решение по делу № 2-1527/2017 от 22.08.2017

Дело № 2 – 1527/2017 23 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Глобал Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда в отношении Кондакова Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Глобал Финанс» обратилось в суд с заявлением выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Закон есть Закон» по делу № № от 10 апреля 2017 года о взыскании с Кондакова Алексея Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Глобал Финанс» суммы основного долга 358819 рублей 36 коп., процентов за пользование займом в размере 118948 рублей 53 коп.; неустойку 1032000 руб., третейский сбор 35196, обратить взыскание на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 500000 руб. для земельного участка и 300000 руб. для жилого дома.

В обоснование заявления указано, что указанным решением денежные суммы взысканы, но решение Третейского суда добровольно ответчиком не исполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.59), не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.62), не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.44 Федерального закона "О третейских судах в РФ" от 24.07.2002 N 102-ФЗ решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В соответствии со ст.45 Федерального закона "О третейских судах в РФ" от 24.07.2002 N 102-ФЗ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В силу ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст.427 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3 ст.426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суду представлено Положение о постоянно действующем третейском суде при ООО «Юридическая фирма «Закон есть Закон» (л.д.77-90). В соответствии с ч.3 ст.27 данного положения исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем. Частью 2 ст.28 этого же положения предусмотрено, что отсутствие данных об исправлении недостатков искового заявления является основанием для возврата искового заявления (л.д.82).

В истребованном судом деле № № исковое заявление не подписано.

Представленный материал дела, по которому вынесено решение, не содержит информации о том, что истцу предлагалось устранить данные недостатки.

Более того, дело не содержит сведений о том, что был обнаружен факт неподписания поступившего в арбитраж искового заявления. Напротив, по неподписанному иску и было принято решение, принудительное исполнение которого требует ООО «Микрокредитная компания Глобал Финанс»

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное является нарушением процедуры арбитража. В связи с чем суд отказывает в выдачи исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.427, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № № ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░