Решение по делу № 1-30/2019 от 29.04.2019

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"__"___ 2019 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием государственного обвинителя Ганжа Д.А., потерпевшей Л. подсудимой Тарлиной Т.Е., защитника Чернышова В.М., представившего удостоверение №__ от "__"___2002 и ордер №__ от "__"___.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.Т., <...> гражданки РФ, <...> работающей <...> уборщиком территории, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> Казым Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<...> совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Тарлина Т.Е., <...> находясь в помещении торгового центра «Нарасхват», <...> имея при себе пластиковую банковскую карту «Мир» ПАО Банк «ФК Открытие» №__ открытую на имя Л. и зная пин-код данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на <...> хищение денежных средств Л. находящихся на лицевом счете ПАО Банк «ФК Открытие» №__ путем введения пин-кода карты, посредством банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» №__ совершила расходную операцию, обналичив со счета вышеуказанной пластиковой банковской карты, открытой на имя Л. денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, из которой "__"___ 2019 года <...> находясь в магазине «Красное и Белое» <...> для Л. приобрела товар, на общую сумму 279 рублей 98 копеек, тем самым добровольно отказавшись от хищения денежных средств в части суммы на которую был приобретен товар, а оставшимися похищенными денежными средствами в размере 2 720 рублей 02 копейки Тарлина Т.Е. в продолжение своего преступного умысла распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб в сумме 2 720 рублей 02 копейки.

Предварительным следствием действия Тарлиной Т.Е. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Подсудимая Тарлина Т.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимая Тарлина Т.Е. заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, она осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, то что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Потерпевшая <...> в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен, просила не назначать Тарлиной Т.Е. строгое наказание.

    Государственный обвинитель Ганжа Д.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит следующему.

Учитывая, что за преступление, в котором обвиняется Тарлина Т.Е. Уголовным кодексом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая Тарлина Т.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тарлина Т.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

В то же время суд не может согласиться с предложенной обвинением квалификацией действий Тарлиной Т.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета, так как в данном случае, по смыслу закона, хищение денежных средств с использованием банковской карты не образует такого квалифицирующего признака, как хищение с банковского счета.

С учетом изложенного, а также учитывая<...> что для изменения обвинения в части квалификации содеянного не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд переквалифицирует действия Тарлиной Т.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Тарлиной Т.Е. преступление, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личности виновной, состояние её здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Тарлина Т.Е. ранее не судима <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <...> трудоустроена <...> на учете у врача психиатра не состоит <...> <...> <...> привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность <...> добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления <...> свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарлиной Т.Е. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности, а также данных о личности Тарлиной Т.Е., учитывая мнение потерпевшей, суд считает справедливым назначить Тарлиной Т.Е. наказание в виде штрафа, которое будет отвечать достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу подсудимой Тарлиной Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек, вопрос о которых подлежит разрешению в настоящем судебном заседании, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Т.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Меру пресечения Тарлиной Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <...> хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получатель: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 8601010390, БИК 047162000, КПП 860101001, р/с 40101810900000010001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71811000, л/с 04871785800.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осуждённой, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осуждённая также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий И.В. Лавров