Решение по делу № 2-1827/2019 от 16.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Нефедовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузина А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, в котором просил суд признать за ним, Кузьминым А.А. право собственности на гараж №, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-26.

Истец Кузин А.А., его представитель по доверенности ФИО4, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении судебных заседаний от истца, его представителя по доверенности в суд не поступали.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам гражданского дела.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ГСК -26 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Кузина А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузина А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: . О.В. Чемерисова

.

.

.