Решение по делу № 2-5398/2019 от 30.07.2019

50RS0039-01-2019-007154-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019г.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5398/19 по иску Ш.а Ш. К. к Авдонину А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец- Ш. Ш.К. обратился в суд с иском к Авдонину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000руб ( л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный номер Е165АХ750, под управлением Авдонина А.В, совершил наезд на пешехода Ш.а Ш.К. В результате ДТП истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, что подтверждается проведенной по уголовному делу судебной экспертизой. При этом ответчик изначально готов был к возмещению причиненного вреда, на основании чего истец ходатайствовал следователю о прекращении уголовного дела в отношении него, однако с того момента никаких действий к примирению со стороны Ответчика не последовало, виновник с потерпевшим никак не связывался, никакого возмещения заявитель по сей день не получил. Уголовное, дело по обвинению Ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Истец испытывал тяжелые физические и нравственные страдания. Периодически он испытывает депрессию, панический страх, тревожность и опасения, что такое может повториться. Его постоянно тревожат воспоминания со дня аварии, что не позволяет ему вернуться к прежнему уровню жизни, испытывать радость и удовольствие от жизни, которые он испытывал до того тяжелого дня. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 700 000 руб. 14.06.2019 г. Ответчику была отправлена претензия с I требованием возмещения морального вреда, однако по сей день ни самого возмещения, ни мотивированного отказа от Ответчика не поступало. В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- Авдонин А.В. представил письменные возражения по иску, в которых просит уменьшить размер требований, в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 1083 ГК РФ. Указывает, что причиной ДТП послужило то, что пешеход Ш. Ш.К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на проезжую часть в неположенном месте. В судебном заседании ответчик указанные возражения поддержал, а также просит учесть свое тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Раменского городского суда <адрес> от 26.03.2019г. было прекращено производство по уголовному делу в отношении Авдонина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ( л.д. 11-12). Указанным постановлением, имеющим в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, установлено, что     <дата>, около 07 часов 30 минут Авдонин А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя принадлежащим Евсеевой Е.А., технически исправным автомобилем марки «Киа» модели «Рио», государственный регистрационный знак е165ах750, свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, и двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, сухой проезжей части местного шоссе в направлении от д.Шевлягино к автодороге «Москва-Касимов», являющейся главной дорогой по отношению к местному шоссе, находясь в статичном положении на нерегулируемом перекрестке, образованном пересечением указанных проезжих частей, расположенном на 46 км автодороги «Москва-Касимов», в д.Антоново Раменского муниципального района <адрес>, имея намерение совершить маневр левого поворота на автодорогу «Москва-Касимов» для продолжения дальнейшего движения к городу Касимов, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности маневра, в связи с чем, приступив к выполнению данного маневра, двигаясь со скоростью 5 км/ч, проявил невнимательность к дорожной обстановке и не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пересекавшего проезжую часть автодороги «Москва-Касимов» справа налево, по ходу движения к городу Касимов, пешехода Ш.а Ш.К., в результате чего на 45 км 200,0 м данной автодороги «Москва-Касимов», на полосе движения к городу Москва, в 0,2 м от линии дорожной разметки 1.7, разделяющей транспортные потоки в пределах перекрестка, совершил наезд на указанного пешехода Ш.а Ш.К., в результате чего последнему была причинена: травма левой голени в виде раны в средней трети с исходом в рубец, полного оскольчатого перелома средней трети диафиза (тела) большеберцовой кости со смещением отломков и полного перелома средней трети диафиза (тела) малоберцовой кости, что в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Авдонин А.В. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 904 от 10 сентября 2016 г.), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 – обязывающего водителя выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш.у Ш.К.

В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного указанным преступлением.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье человека относятся к нематериальные благам и подлежат защите в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления от 26.03.2019г уголовное дело в отношении Авдонина А.В по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, соответственно по нереабилитирующим основаниям. Авдонин А.В не возражал против прекращения уголовного дела, постановление не обжаловал.

В ходе судебного разбирательства по иску о возмещении ущерба ответчик не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении истцу вреда.

При разрешении дела, суд учитывает тот факт, что вина Авдонина А.В в причинении истцу морального вреда в результате совершенного ДТП подтверждается постановлением Раменского городского суда Московской области от <дата>. о прекращении уголовного дела и материалами исследованного уголовного дела № 1-183.

Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью истицы было обусловлено противоправными действиями Авдонина А.В, в силу указанной нормы права на ответчике, как причинителе вреда, лежит обязанность возместить причиненный вред в полном объеме.

Верховный Суд РФ в п. 1,2 постановления Пленума от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

В ходе рассмотрения дела установлено, что моральный вред, причиненный Ш.у Ш.К, выразился в физических и нравственных страданиях в связи с полученной травмой, относящейся к тяжкому вреду здоровью, в претерпевании боли, невозможности длительное время вести прежний активный образ жизни.

Верховный Суд РФ в п. 1 указанного постановления Пленума разъяснил, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При разрешении дела, суд учитывает тот факт, что вина Авдонина А.В в причинении истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) подтверждается постановлением Раменского городского суда Московской области от <дата>., а также заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которой Шихмирязаеву Ш.К были причинены травма левой голени в виде раны в средней трети с исходом в рубец, полного оскольчатого перелома средней трети диафиза (тела) большеберцовой кости со смещением отломков и полного перелома средней трети диафиза (тела) малоберцовой кости, что в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью ( л.д16-17).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе тот факт, что моральный вред был причинен в результате противоправных действий ответчика Авдонина А.В, причинившего истцу тяжкий вред здоровью. Суд принимает во внимание характер нравственных страданий, обусловленный причиненный болью и невозможностью вести прежний активный образ жизни. В связи с указанной травмой истец перенес операцию. Длительное время не мог свободно передвигаться. При разрешении заявленных требований суд также учитывает доводы ответчика о том, что истец переходит проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, что подтверждается схемой ДТП ( л.д.12 уголовного дела № 1-83). Доводы ответчика о том, что в момент ДТП истец находился в состоянии алкогольного опьянения надлежащими доказательствами не подтверждены. Суд также учитывает, что истец является пенсионером, его единственным источником дохода является пенсия. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 150 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1083, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Авдонина А. В. в пользу Ш.а Ш. К. компенсацию морального вреда в размере 150 000рублей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2019г.