Решение по делу № 2-2710/2019 ~ М-1297/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-2710/19 01 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2019 года гражданское дело № 2-2710/2019 по иску Орлова Александра Федоровича к Огородническому некоммерческому товариществу "Ветеран Университета МВД" о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Ф. обратился в суд с иском к ОНТ «Ветеран Университета МВД» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ОНТ «Ветеран Университета МВД». Несмотря на надлежащую оплату членских взносов, принадлежащий истцу участок № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 18.03.2018 г. был отключен от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач. Истец полагает действия ответчика незаконными, причиняющими ему моральные страдания (л.д. 1-2).

В судебном заседании Орлов А.Ф., представитель истца – Евстафьев В.Н., настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 51).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Орлов А.Ф. является членом ОНТ «Ветеран Университета МВД», занимает земельный участок № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.13-17).

Из объяснений истца следует, что 18.03.2018 г. участок № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащий истцу, был отключен от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач.

Письменное уведомление о предстоящем отключении электроэнергии в адрес истца не направлялось.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для цели создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии со ст. ст. 11, 14 указанного закона, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства по оплате членских взносов исполнялись истцом надлежащим образом, сведений о наличии задолженности истца перед ответчиком материалы дела не содержат (л.д. 36-43).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, ответчик произвел незаконное отключение электроэнергии на участке, принадлежащем истцу, от дачи объяснений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и участия в деле уклонился. Доказательств законности действий ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении подачи электроэнергии в связи с неправомерными действиями ответчика по ее отключению.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования, исходя из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В то же время обстоятельств, с нарушением которых закон – ст. 151 ГК РФ, связывает возможность компенсации морального вреда, а именно нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага виновными действиями причинителя вреда, судом не установлено, доказательств тому в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждается материалами дела (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить в части.

Признать действия ОНТ Ветеран Университета МВД по отключению огороднического участка № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащего Орлову Александру Федоровичу, от электроснабжения - незаконными.

Обязать ОНТ «Ветеран Университета МВД» в пятнадцатидневный срок за счет ОНТ «Ветеран Университета МВД» восстановить электроснабжение огороднического участка огороднического участка № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащего Орлову Александру Федоровичу.

Взыскать с ОНТ «Ветеран Университета МВД» в пользу Орлова Александра Федоровича расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 года.