Решение по делу № 2-242/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    28 марта 2016г.

Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «<адрес>» к кадастровому инженеру Стогний Т.А. о признании недействительной схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для объектов жилой застройки, категории - земли населенных пунктов из государственного кадастра недвижимости

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. муниципальным казенным учреждением Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» было подано заявление в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об уточнении площади земельного участка по адресу: <адрес>.

В процессе проведения кадастровых работ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым инженером Стогний Т.А., была допущена ошибка-неверно проведены кадастровые процедуры: необходимо было провести процедуру уточнения сведений ранее учтенного земельного участка с кадастровым <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью по свидетельству <данные изъяты> кв.м., а была ошибочно проведена процедура образования земельного участка с кадастровым <адрес>. Образование земельного участка по адресу: <адрес> осуществлено на основании Схемы расположения земельного участка, согласованной председателем МКУ КУМИ МО «<адрес>, и.о. начальника отдела по строительству, архитектуре и дорожному хозяйству, главой <адрес> МО, утвержденной Главой администрации МО «<адрес>». Схема расположения земельного участка была подготовлена специалистом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», кадастровым инженером - Стогний Т.А..

В результате того, что кадастровым инженером Стогний Т.А., при постановке на государственный кадастровый учет был указан кадастровый номер ранее существовавшего двухквартирного жилого дома с кадастровым №, земельному участку филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был присвоен статус «учтенный». На момент постановки земельного участка на кадастровый учет жилой дом уже был снесен, но не снят с кадастрового учета. В настоящее время двухквартирный жилой дом с кадастровым № снят с кадастрового учета.

В результате неверно проведенных кадастровых работ в государственном кадастре недвижимости теперь дважды внесены сведения об одном и том же земельном участке (№ и №), расположенном по адресу: <адрес>, со статусом «учтенный». Статус участков не позволяет аннулировать сведения ни одного из двух участков.

Кадастровым инженером Стогний Т.А. на имя директора филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> ФИО4 дважды направлялись письма с просьбой изменить статус земельного участка с кадастровым <адрес>, с «учтенного» на «временный», но был получен ответ, что право собственности па данный объект недвижимости считается возникшим в силу закона и действующего законодательства и изменение статуса земельного участка не предусмотрено.

В настоящее время муниципальному образованию «<адрес>» необходимо срочно уточнить земельный участок под строительство общеобразовательной школы, но филиал ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> считает возможным исключение записи о земельном участке из государственного кадастра недвижимости только на основании решения суда, путем признания недействительной схемы расположения земельного участка.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ч.4 ст. 37 Устава муниципального образования «<адрес>» к полномочиям администрации района относятся управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 № 221- ФЗ от 24.07.2015 г. «О государственном кадастре недвижимости» просит признать недействительной схему расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из государственного кадастра недвижимости запись о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для объектов жилой застройки, категории - земли населенных пунктов из государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Стогний Т.А. признала исковые требования в полном объеме, после разъяснения положений ст.39, 173 ГПК РФ, указав, что положения закона понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику разъяснялись положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░