Решение по делу № 1-575/2019 от 19.11.2019

Дело №1-575/2019

79RS0002-01-2019-006578-60

(у/д №11901990001001145)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Биробиджан ЕАО 04 декабря 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Биробиджанского района Ушаковой Л.В.,

подсудимого Полякова Д.В.,

защитника Хромцова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, раннее судимого:

- 21.07.2005 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 14.03.2014 по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Поляков Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут Поляков Д.В., находясь на участке местности, расположенном в 207 метрах от <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта путём обрыва верхушечных частей растений конопли приобрёл наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 326,6 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «HONDA Insight» с государственным регистрационным знаком № до момента обнаружения сотрудниками полиции в 5 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО в 17 часов 40 минут этого же дня.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Поляков Д.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Полякова Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Поляков Д.В. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства у Полякова Д.В. не выявлено (л.д.104). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Полякова Д.В., перенёсшего <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякову Д.В., суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, а также влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания - с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ, в рамках, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность применения к Полякову Д.В. условного осуждения, изменения категории преступления на более мягкую, а так же применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и не погашенной судимости, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Полякова Д.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Полякова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Полякова Д.В. под стражей с 04.12.2019 по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса – каннабис (марихуана) массой 326,6 грамма, металлическая миска, две бутылки с растворителем в полимерном пакете - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд     

приговорил:

Признать Полякова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Полякова Д.В. под стражей с 04.12.2019 по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу – каннабис (марихуана) массой 326,6 грамма, металлическую миску, две бутылки с растворителем в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Поляковым Д.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков