Решение по делу № 2-4938/2019 от 05.07.2019

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4938/19 по иску Нефедовой В. И. к Устиновой С. А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

                     установил:

Нефедова В.И. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка выявилось наличие реестровой ошибки в сведениях об участках с кадастровым номером <номер> собственником которых является ответчик. Просит исправить реестровую ошибку, установить границы ее земельного участка.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду соответствующие заявление.

Третье лицо СНТ «Рассвет» просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 653 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░. ░░░.	░░░░░ ░░░░░(░)	░ ░░░░░░░░░░	Y ░░░░░░░░░░
░1	440127.37	2246145.06
59 54 49	8.74
░2	440131.75	2246152.62
58 19 23	14.61
░3	440139.42	2246165.05
152 08 38	29.77
░4	440113.1	2246178.96
245 11 23	22.78
░5	440103.54	2246158.28
336 24 19	0.96
░6	440104.41	2246157.9
330 47 05	26.31
░1	440127.37	2246145.06

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░