Решение по делу № 2-965/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-965/2019

16RS0011-01-2019-001201-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                            г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Для уточнения местоположения границ земельного участка истец обратился в ООО «<данные изъяты>». В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО7 было выявлено несоответствие границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №, а именно точки 3 и 4 смежного земельного участка с кадастровым номером №, точки 2-5 смежного земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому расположению на местности. Также выявлено, что фактические границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № частично накладываются на земельный участок с кадастровым номером №. В связи с чем выявлено, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № имеется реестровая ошибка. Кадастровым инженером подготовлен межевой план для осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с изменением его уникальных характеристик с односременным исправлением реестровых ошибок в части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

Просит суд признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами: №. Обязать Буинский отдел Управления Росреестра по РТ осуществить уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:РТ, <адрес> согласно межевого плана отДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО7 и исключить графическую информацию (координаты характерных точек границ) у земельных участков с кадастровыми номерами № из сведений ЕГРН.

Истец ФИО3 на судебное заседание явился.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявление, в котором иск признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>м Управления Росреестра по РТ на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО7 на судебное заседание явился. С иском согласен.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░.