Решение по делу № 1-170/2019 от 23.09.2019

Дело №1-170/2019              

ПРИГОВОР                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                          «31» октября 2019 года       

          Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б.,

подсудимого Шевченко А.Е.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 26.10.2015 года и ордер №091132 от 01.10.2019 г.,

при секретарях Красниковой Т.С., Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ШЕВЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимостей не имеющего;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, признанных им обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.Е., находясь на территории <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить какой-либо велосипед, чтобы на нем доехать домой в <адрес>, <адрес> <адрес>. С этой целью Шевченко А.Е. зайдя в подъезд № <адрес> А по <адрес>, <адрес> <адрес>, увидел стоящий на первом этаже, велосипед марки «ALTAIRMTBFS 26», принадлежащий Потерпевший №1, который не был закреплен к чему-либо запорным устройством. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Шевченко А.Е., находясь на первом этаже подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, похитил с лестничной площадки велосипед марки «ALTAIRMTBFS 26», стоимостью согласно заключению эксперта 9 113 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 113 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.Е. свою вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак М.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав Шевченко А.Е. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

          Государственный обвинительКлюева Л.Б. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Шевченко А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шевченко А.Е., суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Шевченко А.Е., что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил велосипед марки «ALTAIRMTBFS 26», принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 9 113 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а также учитывал имущественное положение потерпевшей.

Действия Шевченко А.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Шевченко А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105-106,108), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя (л.д.110-112), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает объяснения Шевченко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), которые по своей сути являются явкой с повинной, поскольку они даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.81,152).

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко А.Е. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль Шевченко А.Е. за своим поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ.

По состоянию здоровья Шевченко А.Е. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему обязательные работы согласно ст.49 ч.4 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Шевченко А.Е назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: велосипед марки «ALTAIRMTBFS 26», выданный на хранение владельцу Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Шевченко А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «ALTAIRMTBFS 26», выданный на хранение владельцу Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья                                                      Д.В. Важенина