Решение по делу № 2а-2367/2019 от 25.11.2019

К делу № 2а-2367/2019

УИД 23RS0051-01-2019-003090-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск            24 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                       Самойленко С.А.,

с участием административного ответчика Фурса Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Паращенко Натальи Васильевны к ОСП по                                 г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Паращенко Н.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, выразившиеся в ненадлежащем исполнении по исполнительному производству, указав, что приговором суда осуждены Рачинский А.Н. и Рачинская М.В., с которых в её пользу взыскано 68 000 рублей. Однако после возбуждения исполнительного производства, никаких действий судебным приставом-исполнителем не ведется. В настоящее время утеряно исполнительное производство № 14736/23028 от 27.11.2014 года. В случае утраты подлинника исполнительного листа, необходимо было получить дубликат документа, чего ответчиком сделано не было. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме были произведены исполнительные действия, данные нарушения существенно нарушают её права, как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец Паращенко Н.В. и её представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель административного ответчика – ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Фурса Е.А. возражала против административных исковых требований, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что должник по исполнительному производству умер и исполнительный лист направлен взыскателю.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

25.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14736/14/23028, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с Рачинского А.Н. в пользу Паращенко Н.В.

Основанием для принятии решения об окончании исполнительного производства послужило отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Из представленного почтового уведомления видно, что постановление от 25.03.2015 г. об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю Паращенко Н.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Из представленного ответа отдела ЗАГС г. Краснодара на запрос судебного пристава-исполнителя, Рачинский А.Н. умер 06.11.2017 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя бездоказательны, ничем не подтверждены и опровергаются представленным доказательствами.

Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Паращенко Натальи Васильевны к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.12.2019 г.

Председательствующий -

2а-2367/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Паращенко Наталья Васильевна
Ответчики
ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю
УФССП по Краснодарскому краю
Другие
Рачинская Марина Владимировна
РАЧИНСКИЙ А.Н.
Шамин Павел Оттович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Ремизова Анастасия Борисовна
Дело на странице суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
23.11.2019Регистрация административного искового заявления
25.11.2019Передача материалов судье
28.11.2019Решение вопроса о принятии к производству
28.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2019Подготовка дела (собеседование)
10.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив
24.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее