Решение от 27.04.2017 по делу № 2-910/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-910/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием истца Соповой А.С.,

третьего лица - судебного пристава исполнителя Филатова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Соповой А. С. к Сопову В. С., Соповой Е. А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

установил:

Сопова А.С. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Соповой Е.А., Сопову В.С. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> Леоновой М. А. от Дата о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП был наложен арест на принадлежащий Соповой А.С. на праве собственности легковой автомобиль универсал SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, номер двигателя 1121400, 2006 года выпуска, серого цвета, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника: Сопова В. С., в пользу взыскателя: Соповой Е. А.. Этим же числом был составлен акт ареста (описи) имущества по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № ВС 027712747 от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с должника Сопова B.C. в пользу Соповой Е.А. однако в момент ареста транспортного средства Сопов В.С. не являлся собственником арестованного автомобиля, поскольку между Соповой А.С. и Соповым B.C. был заключен брачный договор серии <адрес>4 от Дата, удостоверенный нотариусом Пашиной Н. Л., в соответствии с п. 2.7. которого автомобили, мотоциклы и иные транспортные средства, приобретенные супругами во время брака, является в период брака и в случае расторжения брака собственностью того из супругов, на имя которого оформлено указанное имущество. Дата между Соповой А.С. и Соповым B.C. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Сопов B.C. продал легковой автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №. Также указывает, что в настоящий момент вместе не проживает, не ведет совместного хозяйства, так как Сопов В.С. работает в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Управлением Машин и Механизмов (УМиМ) ООО «Моспромстрой».

Приводя положения ст.ст. 1, 454, 218, 223, 224, 256, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 119, ст.ст. 68, 69, 80 Закона «Об исполнительном производстве», пунктов п: 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит суд освободить от ареста и исключить из описи легковой автомобиль универсал SUZUKI GRAND VITARA, гос. per. знак №, номер двигателя 1121400, 2006 года выпуска, серого цвета, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> Леоновой М. А. Дата о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа № ВС 027712747 от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с должника Сопова B.C. в пользу Соповой Е.А.

В судебном заседании истица Сопова А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Филатов Д.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при вынесении решения.

Ответчик Сопов В.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сопова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из содержания статей 2, 4 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Положениями ст. 119 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правил пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34, пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 39 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Положениями пункта 1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов

Поскольку, вышеприведенные положения пункта 1 статьи 42 СК РФ не исключают установления режима раздельной собственности супругов в целях защиты интересов кредиторов правилами пункта 1 статьи 46 СК РФ предусмотрено, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, т.е. кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий брачного договора и что для такого исполнения не требуется признание соответствующего брачного договора недействительным в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела:

Из паспорта транспортного средства усматривается, что спорный автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, принадлежал Сопову В.С. на основании договора купли продажи от Дата (л.д. 16).

Согласно п. 2.7. брачного договора от Дата, заключённого между Соповым В.С. и Соповой А.С., автомобили, мотоциклы и иные транспортные средства, приобретенные супругами во время брака, является в период брака и в случае расторжения брака собственностью того из супругов, на имя которого оформлено указанное имущество (л.д. 17).

По договору купли-продажи от Дата Сопов В.С. продал Соповой А.С. легковой автомобиль универсал SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN№, номер двигателя 1121400, 2006 года выпуска, серого цвета, за 230000 рублей (л.д. 15).

Постановлением судебного пристава исполнителя от Дата наложен арест на имущества должника Сопова В.С. по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения - алименты в размере 1\4 доли дохода ежемесячно в пользу взыскателя Соповой Е.А. (л.д. 18).

Из акта ареста (описи) имущества по исполнительному производству №-ИП от Дата следует, что аресту подвергнут легковой автомобиль универсал SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя 1121400, 2006 года выпуска, серого цвета (л.д. 19-23).

С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль до заключения между истицей и ответчиком Соповым В.С. брачного договора и договора купли-продажи находился в собственности последнего, при этом о заключении брачного договора взыскатель Сопова Е.А. не была уведомлена в порядке, установленном пунктом 1 статьи 46 СК РФ, в отношении ее требований условия указанного брачного договора значения не имеют. Следовательно, на исполнимость обеспечительного по своей природе исполнительного действия в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, совершенного в пользу взыскателя Соповой Е.А., факт заключения Соповой А.С. и Соповым В.С. брачного договора значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░