Решение по делу № 2а-370/2020 от 10.01.2020

Дело № 2а-370/2020          г. Магадан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 февраля 2020 г. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к Стеклянникову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с административным иском к Стеклянникову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по пени.

В обоснование административного иска указано, что Стеклянников А.В. владел на праве собственности недвижимым имуществом, на основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 25 августа 2017 г. за 2017 г., в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Факт направления уведомления подтверждается копией почтового реестра № от 19 сентября 2018 г.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Стелкянникова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере <данные изъяты>, пени за период с 04 декабря 2018 г. по 27 января 2019 г. в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

На момент подачи настоящего административного иска сумма задолженности по налогу уплачена в полном объеме, сумма пени в размере <данные изъяты> не уплачена.

На основании изложенного, просила суд взыскать с Стеклянникова А.В. пени за период с 04 декабря 2018 г. по 27 января 2019 г. в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению административного истца об отказе от исковых требований, административным ответчиком произведена уплата задолженности пени по требованию № от 28 января 2019 г. на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 157, 194, КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области отказ от административного иска к Стеклянникову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по пени.

Производство по административному делу № 2а-370/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к Стеклянникову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по пени - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             М.В. Семёнова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>