Решение по делу № 33-19675/2014 от null

Судья: Чугаев Ю.А.

Гр.дело № 33-19675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Федоровой И.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «ОЛТЭР», Ольхового А.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, которым постановлено:

Иск Ольхового А.В. к ООО «ОЛТЭР» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ОЛТЭР» в пользу Ольхового А.В. за нарушение срока исполнения обязательства неустойку в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «ОЛТЭР» в пользу Ольхового А.В. штраф в размере 50 000 руб., а также компенсацию за юридические услуги в размере 20 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ОЛТЭР» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 3 600 руб.

УСТАНОВИЛА:

Ольховой А.В. обратился в суд с иском к ООО «ОЛТЭР» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что приобрел в установленном порядке права и обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 12.09.2011г. №<…>. Срок исполнения договора определялся 25.11.2012 г. Поскольку обязательства ответчиком в установленные сроки исполнены не были, истец с учетом уточнения заявленных требований на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 672 276 руб., а также штраф в размере 1 336 138 руб.

В судебном заседании представитель истца Воспенникова О.В. иск поддержала в полном объеме по приведенным выше основаниям.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «ОЛТЭР» адвокат Крылов И.Ю. иск не признал, пояснил, что просрочка исполнения обязательства допущена не по вине ответчика, заявил о применении судом ст. 333 ГК РФ в данном деле, представил письменные возражения на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «РусИнвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят ООО ОЛТЭР» и Ольховой А.В., указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

В заседании судебной коллегии представителем истца Ольхового А.В. по доверенности Воспенниковой О.В. представлено заявление об отказе иска.

В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу Ольховому А.В. известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «ОЛТЭР» по доверенности Кузнецов А.М. не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

Рассмотрев заявление истца Ольхового А.В., подписанного представителем по доверенности Восперниковой О.В., об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Ольхового А.В. Воспенниковой О.В. от иска к ООО «ОЛТЭР» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, штрафа.

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года отменить, производство по делу по иску Ольхового А.В. к ООО «ОЛТЭР» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, штрафа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: