Решение по делу № 10-4481/2019 от 01.08.2019

Дело № 10-4481/2019    Судья Мурашов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск     23 августа 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.

при секретаре Закольской Д.В.

с участием прокурора Дычко Е.Я.,

защитника – адвоката Безрукова Д.Ю.,

осужденной Воробьевой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Копейска Челябинской области Иванова С.А. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 04 июля 2019 года, которым

ВОРОБЬЕВА Галина Александровна, родившаяся <данные изъяты>, судимая:

1) 04 сентября 2018 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 09 ноября 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 ноября 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04 сентября 2018 года и Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Воробьева Г.А. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 04 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционная жалоба адвоката Глотова А.Г. отозвана адвокатом до начала судебного заседания.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Дычко Е.Я., осужденной Воробьевой Г.А. и ее защитника – адвоката Безрукова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Воробьева Г.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,66 г.

Преступление совершено 21 марта 2019 года в г.Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Копейска Челябинской области Иванов С.А. выражает несогласие с приговором и просит его изменить. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55, полагает, что в приговоре должным образом не мотивировано применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом указывает, что Воробьевой Г.А. совершено преступление небольшой тяжести, следовательно, ей необходимо назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Воробьевой Г.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденной с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Воробьева Г.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Воробьева Г.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ была тщательно опрошена судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осужденной было подтверждено.

Государственный обвинитель и защитник осужденной не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласилась Воробьева Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав ее виновной в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Воробьевой Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции в целом выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции исходил из санкции статьи, в полной мере учел обстоятельства совершения преступления, сведения о личности осужденной, содержащиеся в материалах дела, влияющие на наказание обстоятельства.

Согласно приговору в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьевой Г.А., судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденной, ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата. В качестве данных о личности Воробьевой Г.А. учтено, что она проживает с сожителем, имеет постоянное место жительства, трудоустроена и положительно характеризуется.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено.

Кроме этого, суд правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Воробьевой Г.А. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, что исключило возможность применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом выводы суда первой инстанции основаны на исследованных материалах, убедительны, достаточно мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из приговора, оценив фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также личность осужденной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Воробьевой Г.А. лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 09 ноября 2018 года и с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 04 сентября 2018 года и 09 ноября 2018 года), достаточно полно мотивировав свои выводы. Соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Назначенный судом первой инстанции вид наказания суд апелляционной инстанции считает справедливым, а его размер, исчисленный с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, – соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по данному делу и при рассмотрении его в суде, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Воробьевой Г.А. вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, суд руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил ей исправительную колонию общего режима.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Как следует из материалов дела, Воробьева Г.А. ранее судима и осуждена по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Судом не приведено в приговоре каких-либо обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности виновной, которые могли бы служить основанием для направления Воробьевой Г.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах вид исправительной колонии, в которой осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, необходимо определить в соответствии с правилами, установленными в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Воробьевой Г.А. изменить, местом для отбывания назначенного ей наказания определить колонию-поселение, апелляционное представление и.о. прокурора г.Копейска Челябинской области Иванова С.А. в этой части удовлетворить.

Учитывая, что осужденная Воробьева Г.А. содержится под стражей, и с учетом ее личности и обстоятельств дела оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 04 июля 2019 года в отношении ВОРОБЬЕВОЙ Галины Александровны изменить:

назначить Воробьевой Г.А. местом отбывания наказания колонию-поселение;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Воробьевой Г.А. под стражей с 04 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Воробьеву Г.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления – без удовлетворения.

Председательствующий