Решение по делу № 11-127/2017 от 15.06.2017

Мировой судья Бурляева К.Ю. дело № 11-127/17 (2-623/17) г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                         г. Назарово

Суд апелляционной инстанции, Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца Зуева Е.В.,

ответчика Мальцевой Н.В.,

ответчика Зуевой Е.П.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции гражданское дело по иску Зуева Е.В. к Мальцевой Н.В., Зуевой Е.П. об уменьшении размера алиментов,

по апелляционной жалобе Зуева Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зуева Е.В. к Мальцевой Н.В., Зуевой Е.П. об уменьшении размера алиментов удовлетворить частично.

Уменьшить, размер алиментов, взыскиваемых с Зуева Е.В. в пользу Зуевой Е.П. на содержание Зуева Я.Е.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 марта 2017 года с 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

В остальной части заявленных исковых требований отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зуев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе от 02.12.2011 года с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы Мальцевой (Зуевой) Н.В. на содержание несовершеннолетней дочери Зуевой Д.Е. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе от 13.03.2017 года с истца удерживаются алименты в пользу Зуевой Е.П. на несовершеннолетнего сына Зуева Я.М. в размере 1/4 части заработной платы. Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленный законом размер, поскольку составляет 50% его заработной платы, и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу № мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.12.2011 года и по решению мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13.03.2017 года до 1/6 части заработной платы ежемесячно.

Мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 26 апреля 2017 года было постановлено вышеприведенное решение.

Зуев Е.В. не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить. Поскольку судом не принято во внимание, что он хоть и проживает совместно с ответчиком Зуевой Е.П., однако не ведут общее хозяйство и общий бюджет. Кроме того, судом не учтено, что с появлением второго ребенка Зуева Я.Е. у истца существенно изменилось материальное положение.

Зуева Е.П. не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, также подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить. Поскольку судом не принято во внимание, что факт совместного проживания ее с истцом не свидетельствует о ведении общего хозяйства и общего бюджета. Снижение ей размера взысканных на содержание сына алиментов не позволяет ей сохранить прежний уровень материального содержания.

Истец Зуев Е.В. в судебном заседании на жалобе настаивал по доводам в ней изложенным.

Ответчик Зуева Е.П. в судебном заседании на жалобе настаивала по доводам в ней изложенным. Дополнительно пояснила, что в настоящее время брак между ней и Зуевой Е.В. расторгнут, совместно они не проживают.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебном заседании считает жалобы не подлежащими удовлетворению, а решение мирового судьи законным и обоснованным. Указывает на то, что Зуев Е.В. и Зуева Е.П. фактически проживают совместно вместе с сыном Зуевым Я.Е., алименты выплачиваются на сына Ярослава, оставшаяся часть заработной платы истца, а так же его дополнительные доходы также идут в общий бюджет на содержание их совместного ребенка.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 02 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края с Зуева Е.В. взысканы алименты в пользу Зуевой Н.В. на содержание Зуевой Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 марта 2017 года с Зуева Е.В. взысканы алименты в пользу Зуевой Е.П. на содержание Зуева Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Данная статья СК РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, изменил размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика Зуевой Е.П. на содержание несовершеннолетнего сына Зуева Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка (дохода).

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку на момент взыскания алиментов в пользу Зуевой Е.П. у Зуева Е.В. имелся уже ребенок, соответственно, доля на второго ребенка с которым на момент рассмотрения дела мировым судьей проживал истец, будет являться меньше в силу положений ст. 81 СК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии ведения совместно хозяйства и общего бюджета с Зуевой Е.П. обоснованно отклонен мировым судьей, так как факт проживания одной семьей истца Зуева Е.В. и ответчика Зуевой Е.П. установлен в судебном заседании.

В то же время суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку доходы ответчика Мальцевой Н.В. ниже, чем у истца, в связи с чем уменьшение алиментов на старшую дочь может существенно нарушить ее интересы и ей не будет сохранен прежний уровень содержания.

Рождение второго ребенка и взыскание на него алиментов само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, поскольку кроме заработной платы истец имел дополнительный доход, получение которого истцом не оспаривалось, при этом с дополнительного дохода алименты истцом не платились.

Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в прежнем размере, исходя из материального положения сторон.

Доводы Зуева Е.В. и Зуевой Е.П. о том, что в настоящее время они совместно не проживают, не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку на момент вынесения решения мировым судьей оценка материального и семейного положения сторон дана, верно. Изменение материального и семейного положения сторон после вынесения решения суда не лишает права на обращение с заявлением об изменении размера алиментов, учитывая длящийся характера алиментных правоотношений.

В целом, доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 26 апреля 2017 года по иску Зуева Е.В. к Мальцевой Н.В., Зуевой Е.П. об изменении размера алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Зуева Евгения Владимировича, Зуевой Е.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:     Гуртовенко Т.Е.