Решение по делу № 2-331/2016 от 25.05.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 28 июня 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием ответчиков Наумовой С.А., Поломошновой О.А., Коденева А.А., Коденева М.А.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, к Коденеву М.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1. и поручителю Коденеву М.А.., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Коденева М.А. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1., а также с поручителя Коденева М.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представительистца ФИО2, действующаяпо доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники (дети умершей ФИО1) - Наумова С. А., Поломошнова О. А., Коденев А. А.ич, ФИО3.

Также установлено, что наследство в том числе принято Коденевым М. А., являющимся поручителем по вышеуказанному кредитному договору.

Соответчики Наумова С.А., Поломошнова О.А., Коденев М.А., Коденев А.А.. суду пояснили, что требования банка им понятны.

Соответчик ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив заявление представителя истца, выслушав соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно представленным суду документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом кредитный договор № и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.). В соответствии с п.4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля.Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено, соответчиками не оспаривается.

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1., умершейДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению дочери Наумовой С. А., также с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство обратились дети наследодателя Поломошнова О. А., Коденев А. А.ич, ФИО3 и Коденев М. А..В состав наследственного имущества входят: земельный участок, расположенный в <адрес> РБ, <адрес>,кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, часть жилого дома, расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубль, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес> Республики Бурятия, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.Дело производством не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ст. 1152 ГК РФпредусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Вст. 1153 ГК РФуказаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследование в судебном заседании документы из нотариальной конторы свидетельствуют о принятии Наумовой С. А., Поломошновой О. А., Коденевым А. А.ем, ФИО3 и Коденевым М. А. наследства после смерти заемщика ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, принявших наследство, т.е. с Наумовой С.А., Поломошновой О.А., ФИО3., Коденевым А.А. и Коденевым М.А. в пределах стоимости принятого наследства.Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, т.е. взысканию с ответчиков в порядке ст. 321 ГК РФ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, к Коденеву М.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Наумовой С. А., Поломошновой О. А., Коденева А. А.ча, ФИО3, Коденева М.А., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева