Решение по делу № 2-1194/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1194/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                                                  07 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Михайловой В.В.,

с участием:

истца Бондарь В.В.,

представителя истцов по ордеру, доверенности Болтавы О.А.,

представителя ответчика по доверенности Исаевой И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> к Акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой» о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой», в котором просят взыскать с ответчика в пользу Бондарь <данные изъяты> оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимость восстановительного ремонта полуприцепа в размере 1 439 800 рублей; стоимость производства экспертных заключений в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Бондарь <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 39 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Исаева И.Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав истца Бондарь В.В., представителя истцов Болтава О.А., возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" указал, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания искового заявления следует, что истцы просят взыскать с ответчика в пользу Бондарь <данные изъяты> оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимость восстановительного ремонта полуприцепа в размере 1 439 800 рублей; стоимость производства экспертных заключений в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Бондарь <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 39 000 рублей.

Положениями части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцами требований, в соответствии с указанной нормой процессуального права, подсудность по выбору истца по месту его жительства, в данном случае неприменима.

Из материалов дела следует, что ответчик - Акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой» находится по адресу: <адрес>.

При таких данных, принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству Городищенского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит, а подсудность заявленного спора регулируется общими правилами подсудности, и учитывая также, что ответчик на территории юрисдикции данного суда не находится, истцом Бондарь В.В. не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ему причинено увечье или иное повреждение здоровья, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства, а потому руководствуясь положением ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, считает необходимым передать дело на рассмотрение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство представителя Акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой» Исаевой <данные изъяты> о передаче по подсудности по месту нахождения ответчика гражданского дела № по исковому заявлению Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> к Акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой» о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Гражданское дело 2-1194/2019 по исковому заявлению Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> к Акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой» о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись                                                                  Е.Н. Елистархова

    Копия верна

Судья                                                                                 Е.Н. Елистархова