Решение по делу № 2-2390/2017 от 18.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           13 сентября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                      С.А. Халаевой,

при секретаре                                          М.А. Угрюмовой,

с участием представителя истца Гавриной Ю.И., представителя ответчика Калининой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2017 иску акционерного общества «Мостострой-11» к Третьяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

            Акционерное общество «Мостострой-11» обратился в суд с иском к Третьяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» (Продавец) и Третьяковой <данные изъяты> (Покупатель) был заключен договор № М-95 купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств банка, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Переваловское МО, д. Ушакова, мкр-н Молодежный, <адрес>, 3 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Переваловское МО, с правой стороны по ходу движения по дороге, ведущей от федеральной трассы Екатеринбург-Тюмень, до д. Подъем, 1 км, участок №, квартал 2, ГП95, а Покупатель обязуется принять настоящее имущество и уплатить за него денежную сумму в размере 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) руб. 00 коп. На основании акта приема-передачи № М-95 от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы объекты недвижимости Ответчику. Претензии по передаваемому имуществу у Ответчика отсутствовали. Ответчиком осуществлена оплата по вышеуказанному Договору на сумму 5 150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. На день обращения истца в суд остаток задолженности составляет 50 000 руб. Истцом свои обязательства по передаче имущества выполнены в полном объеме. Ответчиком же нарушены обязательства по оплате переданного в собственность имущества. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии об уплате задолженности. Однако до сих пор претензии оставлены без ответа. Письма ответчиком не получаются и возвращаются истцу с отметкой истечения срока хранения. В соответствии с п.5.2. Договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 8 080 (восемь тысяч восемьдесят) руб. 00 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № М-95 купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 8 080 рублей, а также    расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля.

В судебном заседании представитель истца Гаврина Ю.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и представитель ответчика Третьяковой Е.А. – Калинина О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ другой стороны, пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

Ответчик Третьякова <данные изъяты> обязуются оплатить истцу АО «Мостострой-11» 50 000 рублей единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/с № Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк

к/с № БИК 047102651.

         Истец АО «Мостострой-11» отказывается от взыскания с ответчика Третьяковой <данные изъяты> неустойки в размере 8080 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 1 942 руб.

          Стороны договорились, что судебные расходы по делу ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Ответчик Третьякова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают чьих – либо интересов. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах обеих сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2390/2017 иску акционерного общества «Мостострой-11» к Третьяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки, по условиям которого:

Ответчик Третьякова <данные изъяты> обязуются оплатить истцу АО «Мостострой-11» 50 000 рублей единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/с № Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк

к/с № БИК 047102651.

         Истец АО «Мостострой-11» отказывается от взыскания с ответчика Третьяковой <данные изъяты> неустойки в размере 8080 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 1 942 руб.

          Стороны договорились, что судебные расходы по делу ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу иску № 2-2390/2017 иску акционерного общества «Мостострой-11» к Третьяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>