Решение от 03.07.2019 по делу № 2-6999/2019 от 14.06.2019

Дело № 2 - 6999/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2019 года                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                        Бубновой Ю.А.,

при секретаре            Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя администрации муниципального образования город Краснодар о прекращении производства по гражданскому делу по иску Месропян Р.В, к администрации Прикубанского округа город Краснодара и администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Месропян Р.В. обратился в суд с иском к администрации Прикубанского округа город Краснодара о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Краснодар.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, мотивированное тем, что имеется вступивший в силу судебный акт об отказе в удовлетворении аналогичных требований Месропян Р.В.

Представитель администрации Прикубанского округа город Краснодара заявленное ходатайство представителя администрации муниципального образования город Краснодар поддержала.

Представитель истца в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что ранее судом было отказано в удовлетворении требований Месропян Р.В. ввиду несоблюдения досудебного порядка, то есть в связи с его не обращением в администрацию Прикубанского округа город Краснодара. В настоящий момент истец обратился к ответчику, получил отказ, в связи с чем иск подан по новым основаниям ввиду наличия такого обращения.

Суд, выслушав представителей сторон и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.05.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Месропяна Р.В, к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на жилой дом, расположенный площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с мансардой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно тексту данного судебного акта разрешение на строительство на указанном земельном участке, органом местного самоуправления не выдавалось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 21.05.2018 года оставлено без изменения.

В передаче кассационной жалобы Месропян Р.В. отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Месропян Р.В, возвел два объекта недвижимости еще до получения соответствующих разрешений органа местного самоуправления.

Кроме того, ранее, при рассмотрении спора, отсутствовали доказательства, подтверждающие, что истец предпринимал меры для их получения.

Уведомление администрации Прикубанского округа г. Краснодара об окончании строительства не является новым основанием для обращения с таковым иском в суд, поскольку судами установлен факт постройки объектов недвижимости до получения соответствующих разрешений органа местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░