Решение по делу № 1-41/2020 от 18.12.2019

Уголовное дело № 1-754\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М.,

подсудимого Утягулова Р.С., его защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №...,

подсудимого Файзуллина В.И., его защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №...,

представителя потерпевшего Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Утягулова Рустяма Сулеймановича, ... года рождения, уроженца д..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Файзуллина Вадима Ильдаровича, ... года рождения, уроженца ... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утягулов Р.С. и Файзуллин В.И. обвиняются в том, что своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 30 минут Утягулов Р.С., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии ... километров в северном направлении от автодороги ..., в квартале №... выдела №... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным В.И., действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подцепив при помощи троса к трактору марки «Беларусь» модель 82.1 без государственного регистрационного номера, пытались тайно похитить два хлыста деревьев породы сосна общим объемом 3,332 м? стоимостью 3000 рублей за 1 м? на общую сумму 9996 рублей.

Однако Утягулов Р.С. и Файзуллин В.И. свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершаемого преступления.

Своими умышленными действиями Утягулов Р.С. и Файзуллин В.И. намеревались причинить материальный ущерб Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан на общую сумму 9996 рублей.

Защитником Тляубаевым Д.С. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступления, совершенное Файзуллиным В.И., относятся к категории преступлений средней тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет. Фактического ущерба Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан причинено не было, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершаемого преступления. Файзуллин В.И. положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Файзуллин В.И. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Защитником Алтыншиным Р.Д. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступления, совершенное Утягуловым Р.С., относятся к категории преступлений средней тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет. Фактического ущерба Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан причинено не было, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершаемого преступления. Утягулов Р.С. положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Утягулов Р.С. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р. в судебном заседании выразил не согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Шамигулова Н.М. полагала возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Утягулова Р.С. и Файзуллина В.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, посокльку подсудимые ранее не судимы, свою вину признали, в содеянном раскаялись. Ущерба Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан причинено не было.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.2.1. разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что обвинение Утягулова Р.С. и Файзуллина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняются Утягулов Р.С. и Файзуллин В.И. в соответствии 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий. Ущерба Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан причинено не было.

Утягулов Р.С. и Файзуллин В.И. судимости не имеет, полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подсудимых Утягулова Р.С. и Файзуллина В.И., указывающих на то, что они к административной ответственности не привлекались, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Утягулов Р.С. и Файзуллин В.И. обязаны его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения Утягулова Р.С. и Файзуллина В.И.и их семьи.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Утягулова Рустяма Сулеймановича, Файзуллина Вадима Ильдаровича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Утягулова Рустяма Сулеймановича, Файзуллина Вадима Ильдаровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Утягулову Рустяму Сулеймановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Файзуллину Вадиму Ильдаровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Башкортостан ( Отделение МВД России по Бурзянскому району)

ИНН 0218004797,

КПП 021801001,

ОКТМО 80619425,

р/с 40101810100000010001,

Банк получателя Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 048073001

КБК 18811621040046000140

УИН 0

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- два хлыста деревьев породы сосна находящихся под сохранной распиской обратить в доход государства,

- трактор марки «... находящийся на территории ОМВД России по Бурзянскому району – вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2020 года.