Решение по делу № 9-65/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года <адрес>

Судья Жигулевского городского суда <адрес> Сафонова Н.А., рассмотрев исковое заявление Рионидзе Е. М. к администрации г.о. Жигулевск, Рогожину В.А., Рогожину М.В., Рогожину А.В., Панкратовой Т.В., Османовой Л.А., Кравченко А.А., Абрамову В.В. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рионидзе Е.М. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено: указать в исковом заявлении полное наименование ответчиком (в том числе имена и отчества), адреса местонахождения третьих лиц; приложить к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц.

Определение вступило в законную силу.

В срок, установленный судом, недостатки заявления не устранены, в связи с чем, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление возвращается истцам со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рионидзе Е. М. к администрации г.о. Жигулевск, Рогожину В.А., Рогожину М.В., Рогожину А.В., Панкратовой Т.В., Османовой Л.А., Кравченко А.А., Абрамову В.В. об установлении границ земельного участка, возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца повторно в суд после устранения его недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова