Решение по делу № 5-673/2019 от 09.09.2019

                                                                                                   Дело № 5-673/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    30 октября 2019 года                                                      город Волгоград

        Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2019 года.

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Мустафаева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием защитника Абрамова П.В., потерпевшей Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении Мустафаева М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Мустафаев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при высадке пассажира Г. допустил её падение, в результате чего, последней причинен средний тяжести вред здоровью.

Мустафаевым М.Н. нарушен пункт 1.5 ПДД РФ.

Действия Мустафаева М.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Мустафаев М.Н. в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов Абрамову П.В.

Защитник Мустафаева М.Н. – Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указывает, что Мустафаев М.Н. вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В период нахождения Г. на лечении он приносил последней извинения, предпринимал попытки добровольно возместить причиненный вред, посредством перечисления денежных средств, от получения которых потерпевшая отказалась. В настоящее время Мустафаевым М.Н. перечислена Г. денежная сумма в размере 50 000 рублей. При назначении наказания просит учесть отсутствие у Мустафаева М.Н. отягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что ранее последний к административной ответственности не привлекался. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Мустафаева М.Н. на иждивении трех детей, положительную характеристику с места жительства. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством является основным и единственным источником его дохода.

Потерпевшая Г. в судебном заседании указывает, что вина Мустафаева М.Н. в совершении административного правонарушения доказана. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы. На остановке общественного транспорта <данные изъяты>, она села в маршрутной такси «<данные изъяты>». В тот момент, когда она выходила из маршрутного такси на остановке общественного транспорта <данные изъяты> и находилась на ступеньках, водитель закрыл дверь и начал движение, в связи с чем, она выпала на улицу. Поскольку встать она не успела, водитель маршрутного такси задним колесом автомобиля переехал ей колено, после чего, остановился. На карете скорой она была доставлена в ГУЗ «КБ №», проходила лечение около трех месяцев. Мустафаевым М.Н. действительно предлагались ей денежные средства в счет возмещения вреда, от получения которых она отказалась, поскольку данная сумма её не устраивает, она имеет намерение обращаться в суд с гражданским иском. Просит лишить Мустафаева М.Н. права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИДББ УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Судья, выслушав защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут водитель Мустафаев М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При высадке пассажира Г. из салона автомобиля, допустил её падение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, рентгенологических признаков установлено, что у Г. имелись повреждения в виде: закрытого двустороннего перелома лодажек правой голени без смещения.

Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) в срок незадолго до обращения в лечебное учреждение.

Вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Факт совершения Мустафаевым М.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мустафаев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на остановке общественного транспорта «<адрес>» совершил наезд на пешехода Г., которая находилась на проезжей части после выхода из салона данного автомобиля. Г. доставлена в ГУЗ «КБ №».

заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно в 23 часа 18 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, подъезжая к остановке общественного транспорта « <адрес>», он увидел маршрутное такси «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, при выходе из которого упала женщина, встать не успела и маршрутное такси переехало ей ногу;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Мустафаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> <адрес> по маршруту «<данные изъяты>». На остановке общественного транспорта «<адрес>» он остановился для высадки пассажиров из салона, после чего закрыл дверь и продолжил движение. Отъезжая от остановки он почувствовал удар по кузову и остановился. В правое зеркало автомобиля он увидел падающего человека. Выйдя из автомобиля, он увидел женщину, которую ранее высадил на остановке, подошел к ней и предложил помощь, от которой последняя отказалась;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 июня 2019 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 06 июня 2019 года;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07 июня 2019 года, согласно которому при осмотре транспортного средства <данные изъяты> внешних повреждений не обнаружено;

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 07 июня 2019 года;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2019 года с приложенной фототаблицей;

письменными объяснениями П. от 07 июня 2019 года, согласно которым в 0 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КБ №» поступила Г. с диагнозом – ушиб правого коленного сустава. Со слов Г. травма получена в результате ДТП на остановке общественного транспорта «<адрес>».

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мустафаева М.Н. нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мустафаева М.Н. и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Мустафаеву М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, принятие мер направленных на возмещение вреда, причиненного административным правонарушением.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мустафаева М.Н. судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мустафаева М.Н. судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, а также принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния Мустафаева М.Н. в содеянном, принятия мер по заглаживанию причиненного ущерба и морального вреда, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты в его отношении без лишения права управления транспортными средствами, то есть путем назначения административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Поскольку такой вид наказания, по мнению судьи, сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Между тем, мнение потерпевшей, настаивавшей на самом строгом наказании, не может являться основанием к назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку определяемое в каждом конкретном случае наказание является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (Определение Конституционного суда РФ от 25 сентября 2014 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мустафаева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить Мустафаеву М.Н. наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); ИНН 3434000680, расчётный счет №40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344501001, 18701000, УИН 18810434190010057251.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                        А.Г. Кудрявцева

Справка: мотивированное постановление изготовлено 30 октября 2019 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья:                                                       А.Г. Кудрявцева