Решение по делу № 2-303/2020 от 24.01.2020

дело № 2-303/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

пгт.Каа-Хем 04 марта 2020 года                                 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОА, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

БОА, обратилась в суд с иском Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно за время работы в данном учреждении не пользовалась. В соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске со своим несовершеннолетним ребенком ФАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Абакан – Красноярск – Владивосток – Красноярск - Абакан ей и ребенку с приложением всех необходимых документов на общую сумму <данные изъяты>, работодатель не возражал против оплаты, в связи с чем был издан приказ. Однако до сих пор данная сумма ей не перечислена. Ей вернули документы, сообщив устно, что авансовый отчет не принят, поскольку оплата была произведена со счета третьего лица, о чем будет ей дан ответ. Однако по истечении 3-х месяцев ответ так и не предоставлен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Истец БОА, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила прекратить производство по делу, в связи с отказом полностью от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика МАДОУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Образования Кызылского кожууна Республики Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство истца, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит интересам сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску БОА, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно абзацу 1 ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Ч.К. Хертек