Решение по делу № 22-2176/2019 от 25.07.2019

Дело № 22-2176 судья Дружкова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года город Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Шевелевой Л.В.,

судей Никулиной Н.С., Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Авериной М.В.,

с участием прокурора Гилько Н.Н.

осужденных Боева А.Е. и Умарова А.В., принимающих участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 244030 от 21.08.2019,

защитника – адвоката Сердитовой И.О., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 230992 от 20.06.2019,

защитника – адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 230997 от 21.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сердитовой И.О. в интересах осужденного Угарова А.В., адвоката Сорокиной М.Н. в интересах осужденного Боева А.Е., апелляционную жалобу осужденного Боева А.Е.

на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 13 июня 2019 года, по которому осуждены:

Боев Александр Евгеньевич, <данные изъяты>, несудимый,

по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей;

Угаров Александр Вячеславович, <данные изъяты> несудимый,

по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения к отношении каждого осужденного оставлена без изменения – заключение под стражей, срок наказания, назначенного Боеву А.Е. и Угарову А.В., исчислен с 13 июня 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания каждого осужденного под стражей в период с 12 ноября 2018 года по 12 июня 2019 года;

время содержания осужденных под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Тем же приговором Эфендиева Гульнара Таджаддиновна осуждена по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ) к штрафу в доход государства в размере 200 000 рублей, приговор в отношении нее не обжалован.

Заслушав доклад судьи Никулиной Н.С. о содержании приговора, апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденных Боева А.Е., Угарова А.В., Эфендиевой Г.Т., защитников Аствацатуровой М.Л., Сердитовой И.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Боев А.Е., Угаров А.В., Эфендиева Г.Т. осуждены за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, организованной группой.

Преступление совершено в период времени с 01 февраля 2016 года по 26 июля 2017 года в нежилых помещениях по адресам: г.Тула, ул.Октябрьская, дом 48-а; Тульская область, г.Алексин, ул.Героев Алексинцев, дом 6-а; Тульская область, г.Алексин, ул.Юности, дом 2, с получением преступного дохода в виде денежных средств на сумму не менее 232 300 рублей, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сердитова И.О. в защиту осужденного Угарова А.В. находит приговор не законным и не обоснованным, выражая несогласие с квалификацией действий Угарова А.В. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства дела, приводит показания осужденного Боева А.Е. и осужденного Угарова А.В. отмечает, что последний состоял с Боевым А.Е. в трудовых отношениях, поэтому автор жалобы оспаривает вывод суда о совершении преступления Угаровым А.В. в составе организованной группы. Анализируя действия Угарова А.В., отмечает отсутствие признаков организованной группы: предварительное планирование преступной деятельности, сплоченность участников и устойчивость связей между ними. Приводит показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО30 ФИО26, ФИО27, ФИО13, ФИО14, ФИО29 о неосведомленности противоправной деятельности при функционировании компьютерного клуба, оспаривает выводы суда первой инстанции о квалификации действий     Угарова А.В. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Угарова А.В. на ч.2 ст.171.2 УК РФ, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокина М.Н. в защиту осужденного Боева А.Е. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приводит показания осужденного Боева, не находит оснований для вывода о том, что он действовал в составе организованной группы, поскольку ничего заранее с Эфендиевой Г.Т. и Угаровым А.В. ее подзащитный не планировал, а указанные лица состояли с осужденным в трудовых отношениях. Отрицает наличие признаков организованной группы в действиях осужденных, приводит сведения о личности Боева А.Е. и просит приговор изменить, переквалифицировать действия Боева по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ и снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Боев А.Е. выражает несогласие с приговором в части квалификации своих действий, отрицает совершение преступления в составе организованной группы, в частности вывод о том, что он, Угаров и Эфендиева заранее объединились с целью совершения преступления; ссылаясь на доказательства, исследованные судом отмечает, что Угаров и Эфендиева состояли с ним в трудовых отношениях. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.171.2 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Боева А.Е. государственный обвинитель Волкова Е.В. полагает, что выводы суда о квалификации действий осужденных по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ являются правильными, основаны на исследованных доказательствах, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273–291 УПК РФ, стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов и исследовании всех представленных суду доказательств. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства судом разрешены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Нарушений требований УПК РФ при собирании, проверке и оценке доказательств на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, а так же причастность осужденных к их совершению правильно установлены судом, обоснованно постановившим обвинительный приговор.

В судебном заседании Боев А.Е. частично признал вину в совершении преступления, показав, что все указанные в обвинении действия совершил задолго до знакомства с Угаровыми А.В. и Эфендиевой Г.Т., заранее с ними ничего не планировал и не обсуждал, поэтому полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

В судебном заседании Угаров А.В. частично признал вину, пояснил, что в момент знакомства с Боевым А.Е., клубы функционировали, с его приходом на работу к Боеву А.Е. ничего не изменилось, поэтому полагал, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Эфендиева Г.Т. признала вину в совершении инкриминированного ей преступления и показала, что работала в должности администратора интернет-клуба с кафе. Ее работодателем был Боев А.А., а должностные обязанности состояли в обеспечении клуб всем необходимым для функционирования. Если возникали проблемы, она звонила Боеву А.А. или Угарову А.В., понимает, что помогала проводить азартные игры.

Несмотря на то, что Боев А.Е. и Угаров А.В. частично признали вину в инкриминируемом им преступлении, их виновность подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора, а именно:

-показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО30 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14 и ФИО29 о том, что они работали в компьютерных клубах, где принимали денежные средства у посетителей и выдавали им денежные средства, а так же работали с компьютерной программой по начислению денежных средств; их работодателями был Боев А.Е. Заработную плату получали у Боева А.Е. или Угарова А.В.;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она работала юристом ООО «<данные изъяты> заместителями директора общества были Боев А.Е. и Угаров А.В.;

-показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 о том, что в компьютерном клубе по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, 48а осуществлялась игровая деятельность; компьютерах была установлена программа, схожая с теми, которые устанавливались ранее на игровых автоматах; деньги у клиентов принимала девушки – операторы, никакие иные услуги в компьютерном клубе не оказывались;

-показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах предоставления в аренду нежилых помещений Боеву А.Е.,

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в кафе «Встреча» в городе Алексине он обнаружил игровой зал, администратор которого спросил, не желает ли он (Лыткин) поиграть, после чего, передав администратору 200 рублей, он начал игру на компьютере;

-показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в помещении «Бинго Бет» в г.Алексине, а так же по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, дом 48а где проводились азартные игры с использованием специальной программы, установленной на компьютерах;

-показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23 о том, что ФИО21 фактически не руководила ООО «Биант», руководство обществом осуществляли сожитель ФИО21 – Боев А.Е. и Угаров А.В., а Эфендиева Г.Т. была управляющей клуба в г.Алексине.

Кроме того виновность осужденных подтверждена письменными доказательствами, в числе которых:

- протоколы осмотра места происшествия от 26.07.2017 в ходе которых было изъято игровое оборудование, денежные средства, кассовые аппараты, интернет-коммуникаторы, терминалы для оплаты банковскими картами, а так же протокол обыска помещения по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.48б, в ходе которого изъяты денежные средства;

- заключениями экспертов № 2324 от 11.01.2018, №2322 от 11.01.2018 о том, что алгоритм работы программного обеспечения изъятого по адресам: г.Тула, ул.Октябрьская, д.48а, Тульская область, г.Алексин, ул. Героев Алексинцев, д.6а, Тульская область, г.Алексин, ул.Юности, д.2 повторяет алгоритм работы программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем;

-актами личного досмотра ФИО16 от 08.07.2017 и ФИО17 от 10.07.2017, а так же вещественными доказательствами – дисками с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Боева А.Е., Угарова А.В. и Эфендиевой Г.Т.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований сомневаться в законности и обоснованности выводов суда первой инстанции о виновности осужденных Боева А.Е. и Угарова А.В. в совершении инкриминированного каждому из них преступления.

Все исследованные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, указав в приговоре причины по которым отверг доводы защиты о неправильной квалификации действий осужденных.

Показания свидетелей, положенные в основу выводов суда о виновности Боева А.Е. и Угарова А.В. в совершении инкриминированного преступления, не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при назначении судебных экспертиз допущено не было, исследования выполнены компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составлены в соответствии с требованиями статей 200 и 204 УПК РФ, содержат ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, при отсутствии каких-либо противоречий.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.171.2 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.12.2014 № 430-░░).

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░21, ░░░22, ░░░23 ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░25, ░░░30 ░░░26, ░░░27, ░░░28, ░░░14 ░ ░░░29 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: