Решение по делу № 12-22/2020 от 30.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-014836-28 Дело № 12-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Буркова В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Северное МУГАДН ТОАТиАДН по Республике Коми № 655 от 25.09.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Северное МУГАДН ТОАТиАДН по Республике Коми № 655 от 25.09.2019 ИП Бурков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись, с указанным постановлением ИП Бурков В.Б. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования, мотивировав требование своевременным первоначальным обращением с жалобой на постановление должностного лица в Арбитражный суд Республики Коми.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Представитель административного органа участия в судебном заседании не принял, извещены надлежащим образом, суду представлен отзыв по доводам жалобы заявителя.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление принято 25.09.2019 и его копия направлена в адрес индивидуального предпринимателя - 26.09.2019.

Как следует из материалов дела, ИП Бурков В.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления должностного лица № 655 от 25.09.2019 в установленный законом срок.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2019 заявление ИП Бурков В.Б. возращено в связи с его подсудностью суду общей юрисдикции.

Обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока последовало в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 30.10.2019, то есть со значительным пропуском процессуального срока на обжалование.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что индивидуальный предприниматель добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, поскольку из материалов дела не следует, что ИП Бурков В.Б. обратился в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление должностного лица в кратчайшие сроки после возращения заявления в связи с его неподсудностью арбитражному суду.

На основании изложенного, поскольку ИП Бурков В.Б., имея возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции, неправомерно обратился с жалобой в арбитражный суд, что само по себе не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования соответствующего постановления в суде общей юрисдикции, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в своем ходатайстве, а также в настоящей жалобе, не содержит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление индивидуального предпринимателя Буркова В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Северное МУГАДН ТОАТиАДН по Республике Коми № 655 от 25.09.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Новикова