Решение по делу № 5-353/2019 от 05.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                             г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна (665717, Иркутская область, г.Братск, ул.Кирова. 5а),

рассмотрев дело № 5-353/2019 об административном правонарушении в отношении Огородниковой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей адресу: <адрес>, пенсионера, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении Огородниковой Т.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 августа 2019 года в 10 часов 25 минут на перекрестке <адрес>, в нарушении п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю Лада Калина государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Еремеева Н.Н., движущемуся со встречного направления прямо и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру Н.Р. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 29.08.2019 года), пассажиру Ковалевой А.Г. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью ( заключение судебно-медицинского эксперта *** от 20.08.2019 года, пассажиру Ковалевой А.Р. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 30.08.2019 года), пассажиру Штыколенко Е.Г. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела Огородникова Т.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Ковалева А.Г., представитель потерпевшего Еремеева Н.Н., действующий на основании доверенности Шаманов А.Н. поддержали объяснения потерпевших, данные в ходе административного расследования. На строгой мере наказания не настаивали.

Потерпевшие Еремеев Н.Н, Ковалева А.Р., Улугова А.А., Штыколенко А.Г. на рассмотрение дела не явились. Извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Свидетель А.С. при рассмотрении дела пояснил, что 10.08.2019 года ехал в качестве пассажира автомобиля ВАЗ 21063 на переднем пассажирском сидении, они поворачивали на заправку, перед ними повернули 3 или 4 машины, во время маневра перед ними неожиданно возник со встречного направления автомобиль, хотя его не было на полосе движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Огородниковой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина Огородниковой Т.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 03.09.2019 г., согласно которому 10 августа 2019 года в 10 часов 25 минут на перекрестке <адрес>, в нарушении п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю Лада Калина государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Еремеева Н.Н., в результате ДТП пассажиру Н.Р. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 29.08.2019 года), пассажиру Ковалевой А.Г. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью ( заключение судебно-медицинского эксперта *** от 20.08.2019 года, пассажиру Ковалевой А.Р. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 30.08.2019 года).

Также вина Огородниковой Т.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 года и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.08.2019, схемой места происшествия от 10.08.2019 года, объяснениями Еремеева Н.Н., Штыколенко Е.Г., Ковалевой А.Г., свидетелей И.Р. заключениями судебно-медицинского эксперта, которыми установлены телесные повреждения потерпевшего Улугова А.А. и отнесены к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, потерпевших Ковалевой А.Г., Ковалевой А.Р., отнесенные к причинившим легкий вред здоровью, Штыколенко Е.Г., отнесенные к не причинившим вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Огородниковой Т.В. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий Огородниковой Т.В., нарушившей п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Улугову А.А. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность Огородниковой Т.В, которая является пенсионером, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, смягчающее административную ответственность обстоятельство-признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, полагавших возможным не назначать строгое наказание, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить Огородниковой Т.В. административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Огородникову Татьяну Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

р/с 401 018 109 000 000 1 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 БГ № 005658,

УИН 18810438192040014063

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова