Решение по делу № 2-2874/2017 от 31.07.2017

2-2874/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» к Земцову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» обратилось в суд с иском к Земцову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору поставки от 09.02.2016. В рамках данного договора ответчик обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам, предусмотренным договором поставки от 09.02.2016. На момент заключения договора сумма долга ООО «ЖелДорСтрой», лицо, за которое поручился ответчик, составляла 344446 руб. 12 коп. Пункт 1.1. договора поручительства предусматривает ответственность по всем обязательствам, предусмотренным договором поставки от 09.02.2016. Пункт 4.2 договора поставки предусматривает, что в случае просрочки оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению в случае не оплаты покупателем товара с 19.03.2016. Должник нарушил срок оплаты товара, т.к. сумма в размере 101551 руб. 81 коп. была оплачена 01.06.2016, сумма в размере 122542 руб. 39 коп. – 06.06.2016, сумма в размере 120351 руб. 92 коп. – 25.07.2016. На основании п. 4.2. истец обратился в Арбитражный суд Кировской области, которым было вынесено решение от 28.10.2016 о взыскании с должника в рамках договора поставки от 09.02.2016 пени в размере 55913 руб. 66 коп., однако должник указанное требование не удовлетворил. Пункт 1.3 договора предусматривает дополнительную ответственность поручителя, т.е. в случае неоплаты покупателем суммы долга в установленный срок обязан выплатить поставщику денежные средства: проценты за пользование денежными средствами в размере 13518 руб. 39 коп, указанная сумма подлежит выплате ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Начиная с 15.04.2016 и до полного погашения суммы долга, указанного в п. 1.2. настоящего договора. Согласно п. 1.6 договора для целей настоящего договора проценты за пользование чужими денежными средствами установлены в твердой денежной сумме и уменьшению не подлежат. В случае погашения суммы долга после 15 числа календарного месяца помимо суммы долга подлежат выплате проценты за пользование денежными средствами в полном объеме, перерасчет поставщиком не производится. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 67591 руб. 95 коп. – размер фиксированной ответственности поручителя за период с апреля по июль включительно. Просило взыскать с ответчика пени в размере 55913 руб. 66 коп., проценты в размере 67591 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 670 руб.

Представитель истца ООО «Северо-востокспецстрой плюс» по доверенности Клабукова Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за 4 месяца в размере 54073, 56 рубля, т.к. проценты за пользование начисляются ежемесячно в размере 13518 руб. за просрочку по договору поставки. Взыскиваем за июль, так как оплата прошла после 15.07.2016г., по условиям договора, независимо от суммы. До 15 апреля проценты не начисляются, начисляются с 15 апреля и до полного погашения суммы, за май, июнь, июль по август 2017г. Согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Земцов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО «ЖелДорСтрой» в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 329, 361 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «ЖелДорСтрой» 09.02.2016 заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставлять, а ООО «ЖелДорСтрой» принять и оплатить товары общей стоимостью 496446 руб. 12 коп.

В том числе по счетам на оплату от 09.02.2016 № 2 на сумму 272351 руб. 92 коп., от 18.02.2016 № 3 на сумму 101551 руб. 81 коп., от 18.02.2016 № 5 на сумму 122542 руб. 39 коп.

Оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в срок до 16.03.2016. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пункт 4.2 договора поставки предусматривает, что в случае просрочки оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению, если товар не оплачен покупателем с 19.03ю2016.

Во исполнение договора истец поставил, а ООО «ЖелДорСтрой» принял товар общей стоимостью 496446 руб. 12 коп.

ООО «ЖелДорСтрой» оплату полученного товара произвел с нарушением согласованных в договоре сроков. В частности следующими платежами: 17.02.2016 в сумме 152000 руб., 02.06.2016 в сумме 102551 руб. 81 коп., 06.06.2016 в сумме 122542 руб. 39 коп., 25.07.2016 в сумме 120351 руб. 92 коп.

Истец направил ООО «ЖелДорСтрой» претензию, которая была оставлена без ответа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 с ООО «ЖелДорСтрой» в пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» взысканы пени по договору поставки от 09.02.2016 за период с 19.03.2016 по 25.07.2016 в сумме 55913 руб. 66 коп.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.12.2016 решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЖелДорСтрой» без удовлетворения.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 09.02.2016 между Земцовым Н.Н. (поручитель), ООО «Северо-востокспецстрой плюс» (поставщик) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех своих обязательств по договору поставки от 09.02.2016, заключенному между Поставщиком и Покупателем (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 09.02.2016 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Как следует из расчета, составленного истцом, и подтвержденного решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 по делу размер подлежащих исполнению обязательств по договору поручительства составляет задолженность в размере 55913 руб. 66 коп.

Из вышеуказанного следует, что на основании договора поручительства от 09.02.2016 у Земцова Н.Н. возникла солидарная обязанность по исполнению обязательств ООО «ЖелДорСтрой».

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным размер пени в размере 55913 руб. 66 коп., подлежащий взысканию в солидарном порядке с поручителя Земцова Н.Н. в пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс».

Таким образом, с Земцова Н.Н. в пользу ООО «Северо-востокспецстрой плюс» подлежит взысканию пени в размере 55913 руб. 66 коп.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 с учетом солидарного характера ответственности Земцова Н.Н., как поручителя ООО «ЖелДорСтрой», суд считает необходимым указать, что взыскание с Земцова Н.Н. денежной суммы в размере 55913 руб. 66 коп. пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» должно производиться с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 о взыскании с ООО «ЖелДорСтрой» в пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» задолженности по пени по договору поставки от 09.02.2016 в размере 55913 руб. 66 коп., поскольку в случае отсутствия данного указания возможно неосновательное обогащение кредитора за счет поручителя, а денежные средства, приобретенные на основании решения суда, согласно закону, изначально не могут быть отнесены к неосновательному обогащению.

Пункт 1.3 договора предусматривает дополнительную ответственность поручителя, т.е. в случае неоплаты покупателем суммы долга в установленный срок обязан выплатить поставщику денежные средства: проценты за пользование денежными средствами в размере 13518 руб. 39 коп, указанная сумма подлежит выплате ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Начиная с 15.04.2016 и до полного погашения суммы долга, указанного в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.6 договора для целей настоящего договора проценты за пользование чужими денежными средствами установлены в твердой денежной сумме и уменьшению не подлежат. В случае погашения суммы долга после 15 числа календарного месяца помимо суммы долга подлежат выплате проценты за пользование денежными средствами в полном объеме, перерасчет поставщиком не производится.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54073 руб. 56 коп., исходя из расчета 13518 руб. 39 коп. х 4 месяца (апрель, май, июнь, июль, август в соответствии с п. 1.3 договора из расчета с 15.04.2016 по 15.08.2016)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54073 руб. 56 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Земцова Н.Н. с пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» удовлетворить.

Взыскать с Земцова Н.Н. в пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» пени по договору поставки от 09.02.2016 г. в сумме 55913 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами 54 073 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

Взыскание с Земцова Н.Н. в пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» денежной суммы в размере 55913 рублей 66 коп. должно производиться солидарно с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 28 октября 2016 о взыскании с ООО «ЖелдорСтрой» в пользу ООО «Северо-Востокспецстрой плюс» пени по договору поставки от 09.02.2016 года в сумме 55913 руб. 66 коп. (исполнительный лист серия <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стародумова С.А.