Дело № 2-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            11 февраля 2020 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца по доверенности Кочегаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к Глоба С.Я. об устранении нарушений охранной зоны магистрального газопровода,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратился в суд с иском к Глоба С.Я. об устранении нарушений охранной зоны магистрального газопровода. Исковые требования мотивировало тем, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар» эксплуатирует объект единой системы газоснабжения Российской Федерации - магистральный газопровод «Газопровод-отвод к ГРС <...>», протяжностью 1257 м, диаметром трубы 150 мм (далее по тексту «газопровод»). Данный газопровод был построен в 2002 году и предназначен для транспортировки и подачи потребителям природного газа по территории Краснодарского края. Газопровод является собственностью ПАО «Газпром» и по договору аренды передан для эксплуатации в ООО «Газпром трансгаз Краснодар». Согласно ст.2 Закона о промышленной безопасности газопровод относится к категории опасных производственных объектов (далее -ОПО), что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого газа и попадает под действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Федеральный закон № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Фактически, в охранной зоне указанного магистрального газопровода, проходящего по территории <...> поселения Кореновского района Краснодарского края, на земельном участке с кадастровым номером: <...> расположен плодовый сад, на самом газопроводе установлено ограждение из сетки рабицы на металлических опорах. Наличие указанных объектов создает препятствие филиалу Краснодарское ЛПУМГ, как эксплуатирующей организации, выполнять работы по текущему обслуживанию и ремонту газопровода-отвода к ГРС <...>, ограничивает доступ к наземным элементам магистрального газопровода, делает невозможным обеспечение ликвидации последствий возникших на нем аварий, катастроф.

30.07.2019 Истец направил в адрес ответчика претензию об устранении нарушения в досудебном порядке, однако Глоба С.Я. проигнорировал требование истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочегарова Н.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

        В судебное заседание ответчик Глоба С.Я. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар» эксплуатирует объект единой системы газоснабжения Российской Федерации - магистральный газопровод «Газопровод-отвод к ГРС <...> протяжностью 1257 м, диаметром трубы 150 мм, построенный в 2002 году и предназначенный для транспортировки и подачи потребителям природного газа по территории Краснодарского края.

Газопровод является собственностью ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от 14.11.2005.

Газопровод по ежегодно заключаемому договору аренды передан для эксплуатации в ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

Согласно ст.2 Закона о промышленной безопасности газопровод относится к категории опасных производственных объектов (далее -ОПО), что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого газа и попадает под действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Для предотвращения несчастных случаев, минимизации последствий аварий и катастроф на объектах магистральных трубопроводов, а также в целях защиты жизни и здоровья граждан, в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе пункта 4.1 раздела 4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 29.04.1992 и постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 №9, для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственные углеводородные газы - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 м от оси трубопровода с каждой стороны.

Федеральный закон №    69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Надежная и безопасная эксплуатация магистрального газопровода обеспечивается, в том числе принятием предупредительных и оперативных мер по предотвращению возможных инцидентов и аварий.

В охранной зоне, владельцам земельных участков, при их хозяйственном использовании в числе прочего, запрещено огораживать и перегораживать охранные зоны, без согласования с эксплуатирующей организацией осуществлять посадку деревьев и кустарников.

В судебном заседании установлено, что фактически, в охранной зоне указанного магистрального газопровода, проходящего по территории <...> сельского поселения Кореновского района Краснодарского края на земельном участке с кадастровым номером: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <...>, принадлежащем на праве собственности Глобе С.Я., расположен плодовый сад.

На самом газопроводе установлено ограждение из сетки рабицы на металлических опорах. Наличие указанных объектов создает препятствие филиалу Краснодарское ЛПУМГ, как эксплуатирующей организации, выполнять работы по текущему обслуживанию и ремонту газопровода-отвода к ГРС ст. Платнировская, ограничивает доступ к наземным элементам магистрального газопровода, делает невозможным обеспечение ликвидации последствий возникших на нем аварий, катастроф.

    30.07.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено претензия об устранении выявленных нарушений, которое Глоба С.Я. оставлено без исполнения.

Согласно ст. 32 Федерального закона 69-ФЗ здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусматривается ФЗ.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23<...> ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░

2-91/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Газпром трансгаз Краснодар"
Ответчики
Глоба Сергей Яковлевич
Другие
Слепухин С.В.
Администрация Платнировского сельского поселения
ПАО "ГАЗПРОМ"
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Ермолаева Елена Серафимовна
Дело на сайте суда
korenovsk.krd.sudrf.ru
12.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.06.2020Передача материалов судье
12.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.06.2020Подготовка дела (собеседование)
12.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.06.2020Судебное заседание
18.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2019Предварительное судебное заседание
26.11.2019Подготовка дела (собеседование)
17.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.12.2019Предварительное судебное заседание
27.12.2019Предварительное судебное заседание
20.01.2020Предварительное судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело оформлено
25.03.2020Дело передано в архив
11.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее