Решение от 17.03.2020 по делу № 2-196/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-196/2020

26RS0028-01-2020-000253-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

с участием: заявителя - Ганусовой И.В.,

старшего помощника прокурора Петровского района Лагуновой Н.С.,

представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу (межрайонное) Капустиной Н.Г., действующей на основании доверенности,

судебного пристава- исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК Шимковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - Ганусовой И.В. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Ганусова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании Ханина А.В. безвестно отсутствующим.

Свои требования мотивирует тем, что она на основании Постановления администрации Петровского муниципального района СК «Об учреждении опеки» от *** --- является опекуном несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения. Отец Ханин А.В., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., лишен родительских прав решением суда от 24.09.2013 года дело № 2-798.

По исполнительному листу № 13-29/2018 от 10.05.2018 года, выданному Петровским районным судом, с Ханина А.В., *** г.р., уроженца ..., в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *** г.р., в размере 0,2 величины прожиточного минимума в ... для детей, ежемесячно, начиная со *** до совершеннолетия ребенка.

Однако Ханин А.В. алименты на содержание ребенка не платит с 2013 года и имеет задолженность по алиментам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Удовиченко З.Т. от 17.09.2018 года задолженность по алиментам у должника ФИО2 по состоянию на 17.09.2018 года составляет 50661,29 рублей. (исп. производство № 21058/18/26028-ИП от 15.06.2018)

Данный судебный приказ до настоящего времени находится на исполнении в Петровском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

В сентябре 2018 года судебным приставом-исполнителем по розыску Петровского РОСП Шимковой О.В. заведено розыскное дело в отношении должника Ханина А.В.

Проведением розыскных мероприятий установить место нахождения должника гражданина Ханина А.В. не представилось возможным более 1 года.

Признание Ханина А.В. безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – Ганусова И.В. просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что хана А.В. никогда не видела и не знает, с момента начала проживания ФИО1 в ее доме Ханин А.В. никогда не появлялся, место его нахождения ей не известно, алименты в пользу ребенка он не платит.

НесовершеннолетняяФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив требования Ганусовой И.В., своего отца Ханина А.В. она не помнит, где он находится ей не известно, ее воспитанием и материальным содержанием занимается Ганусова И.В.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу (межрайонное) Капустна Н.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, т.к. розыск Ханина А.В. производился только службой судебных приставов, хотя по ее мнению должен быть проведен органами МВД. Заявитель не предоставила никаких данных, подтверждающих проведения ею действий, направленных на установление местонахождения Ханина А.В.

Судебный пристав исполнитель Петровского РОСП УФССП России по СК Шимкова О.В. не возражала удовлетворить требования Ганусовой И.В.

Старший помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Лагунова Н.С. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I-ДН --- от ***, выданному администрацией муниципального образования Прикалаусского сельсовета Петровского района Ставропольского края, ФИО1 родилась ***, в графе отец указан Ханин А.В., мать - ФИО3.

Из решения Петровского районного суда Ставропольского края от *** --- следует, что Ханин А.В., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., лишен родительских прав в отношении ФИО1, *** года рождения.

Из постановления администрации Петровского муниципального района СК «Об учреждении опеки над несовершеннолетней….» от *** --- следует, что опекуном несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, назначена Ганусова И.В., *** года рождения.

Из решения Петровского районного суда Ставропольского края 13-29/2018 от *** следует, что с ФИО2, *** года рождения, в пользу Ганусовой И.В., *** года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, в размере 0,2 величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей, ежемесячно, начиная со *** до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

15.06.2018 судебным приставом исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Удовиченко З.Т. на основании исполнительного листа по делу 13-29/2018 от 10.05.2018 возбуждено исполнительное производство ----ИП в отношении должника Ханина А.В.

17.09.2018 судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В. вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина, которым постановлено объявить исполнительный розыск Ханина А.В. в связи с отсутствием сведений о местонахождении последнего.

На основании постановления о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина от 17.09.2018 судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Марковой М.В., задолженность по алиментам у должника Ханина А.В. по состоянию на 17.09.2018 года составляет 50661,29 рублей, должник Ханин А.В. находится в розыске, до настоящего времени действия по его розыску результатов не дали, его местонахождение не установлено,.

Как следует из материалов исполнительного производствам, розыскного дела, с 2013 года Ханин А.В. алиментные обязательства не исполняет, материальную помощь не оказывает, находится в розыске и место нахождение его не известно.

Согласно справки МИФНС России №3 по СК --- от 03.08.2019г. сведения о доходах по форме 2 НДФЛ на имя Ханина в Межрайонную ИФНС России за 2019 год не поступали.

Из справок МИФНС России №3 по СК следует, что сведения о доходах по форме 2 НДФЛ на имя Ханина А.В. в Межрайонную ИФНС России за 2019 год отсутствуют.

Согласно сведений ГУ УПФ РФ по Петровскому городскому округу СК (межрайонное) от 11.03.2020, Ханин А.В. в базе данных получателей пенсии и иных выплат не значится. Последние сведения о его месте работы датированы 31.12.2008 года.

Согласно информации, поступившей из ОАО Автовокзалов и автостанций следует, что сведения в отношении Ханина А.В. о приобретении им билетов отсутствуют.

Согласно сведений, поступивших из кредитных организаций, следует, что информация о получении Ханиным А.В. кредитов отсутствует.

Из информации ГКУ «Центр занятости населения Петровского района» следует, что Ханин А.В. не обращался в центр занятости населения в поисках работы, в качестве ищущего работу, безработного не состоял.

Согласно ответов, полученных на запросы судебного пристава исполнителя, направленные в лечебные учреждения Ставропольского края в рамках розыскного дела, следует, что к специалистам поликлиник, приёмных отделений и диспансеров за медицинской помощью Ханин А.В. в 2019 году не обращался.

Согласно информации, поступившей из отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району, а также предоставленной информации Управления ЗАГС СК сведения о заключении брака, перемена имени, смерти в отношении Ханина А.В. в единой базе данных органов ЗАГС СК отсутствуют.

По данным отдела МВД России по Петровскому городскому округу Ханин А.В. в розыске за Отделом МВД России по Петровскому городскому округу не значится, сведений о его привлечении к уголовной и административной ответственности нет.

Из ответа КАБ отдела по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу на запрос от 25.11.2019 следует, что Ханин А.В., *** года рождения, уроженец ... края, зарегистрирован по адресу: ..., с *** по настоящее время. По указанному адресу длительное время отсутствуют сведения о Ханине А.В.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

В ходе судебного заседания представлены документы, которые исследованы в ходе судебного заседания и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт безвестного отсутствия Ханина А.В. после проведения исполнительно-розыскных действий по его розыску в течение одного года материалами дела подтвержден, Ханин А.В. более 1 года отсутствует по месту жительства, установить его место пребывания невозможно, длительное время отношения с родственниками не поддерживаются, открытых банковских счетов не имеется, отчисления в пенсионный фонд не производятся, информации об оформленных абонентских номерах, суммах платежей Ханина А.В. за услуги предоставляемые операторами АОА «ВымпелКом№, ОАО «МТС», ОАО «МегаФон» не имеется.

Полученную в органах внутренних дел информацию о том, что Ханин А.В. в федеральном розыске не значится, и не имеется оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела, суд оценивает наряду с другими доказательствами и приходит к выводу, что данное обстоятельство не может быть положено в основу решения, поскольку рассматривается заявление о признании безвестно отсутствующим, а не о признании умершим. Сам факт того, что Ханин А.В. не значится в федеральном розыске не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Кроме того, суд учитывает, что согласно Федерально закона № 48-ФЗ «о внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об исполнительном производстве» от 07.03.2018 часть 1 ст.278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после слов «органы внутренних дел» дополнена словами «служба судебных приставов», а статья 63 ФЗ Об исполнительном производстве» дополнена частью 16 следующего содержания:» если после проведения исполнительно- розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождение, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим».

Суд считает, что заявление Ганусовой И.В. Ханин А.В. безвестно отсутствующим основано на защите законных интересов ФИО1, поскольку она является несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах суд находит заявление законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – Ганусовой И.В. о признании Ханина А.В. безвестно отсутствующим законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно нашло свое подтверждение в суде, заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года сведений о месте жительства или месте нахождения Ханина А.В., при этом данных об умышленном сокрытии Ханиным А.В. своего местонахождения не имеется, и установление данного факта необходимо для защиты прав несовершеннолетней ФИО1 с целью последующего обращения законного представителя Ганусовой И.В. в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении и выплате ей пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.194- 199, ст.279-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░