Решение по делу № 2а-5937/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-5937/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года      г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Кириловой ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Кирилловой Л.В. Требования мотивирует тем, что административный ответчик как собственник транспортных средств обязан к уплате земельного налога, при этом указанную обязанность он не исполнил в установленный срок, уведомление, а в последующем также требование об уплате налогов оставлены без внимания. Судебный приказ в отношении Кирилловой Л.В. был отменен в связи с поступившим возражениями, однако сумма налогов и пени до настоящего времени не уплачена.

С учетом изложенного просит суд взыскать с Кирилловой Л.В. сумму недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 3330 рублей, а также пени в размере 77,70 рублей за его неуплату.

Представитель административного истца – МИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кириллова Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также доказательств в опровержение заявленных требований не представил.

     Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судебный приказ о взыскании испрашиваемых МРИФНС денежных сумм отменен 11.04.2019, налоговый орган обратился в суд с требованием 03.10.2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обращения в суд им не пропущен.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом доказательствами, что административный ответчик за 2015 год ФИО2 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в связи с чем является плательщиком земельного налога. Однако имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по земельному налогу за 2015 год в размере 3330 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением, требование, расчетом, выпиской.

В связи с этим в его адрес было направлены налоговые № от 09.09.2016, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в его адрес были направлены налоговое требования № об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания (л.д. 9, 10).

Судебный приказ от 23.11.2017, вынесенный в отношении Кирилловой Л.В. о взыскании налогов и пени был отменен 11.04.2019, в связи с поступившими от него возражениям. Административным ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанные налоговые периоды не являлся собственником указанного имущества, в отношении которого исчислен налог, либо что расчет, произведенный истцом, не может быть принят судом, возражения по делу им также не представлены.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

У Кирилловой Л.В. в связи с несвоевременной оплатой налогов и сборов имеется задолженность по пени: по земельному налогу в размере 77,70 рублей.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Кирилловой Л.В.. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Кирилловой ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 3 330 рублей и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в размере 77 рублей 70 копеек.

Взыскать с Кирилловой ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья                                      Н.Г.Разумовская