Решение от 28.09.2017 по делу № 2-332/2017 от 29.08.2017

Дело №2-332 /2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                 с.Уйское

                 Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Т.Н. к ООО Мирненское ЖЭУ о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба

       С участием Перепелкиной Т, Емельяновой Н.

                                                 У С Т А Н О В И Л

          Перепелкина Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО Мирненское ЖЭУ денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей и расходов, связанных с подачей искового заявления в размере 2667 рублей по следующим основаниям. Истица "Дата" купила у Ш.ой Г.М. квартиру в <адрес>, сделка была удостоверена нотариусом. При переоформлении лицевого счета в Мирненском ЖЭУ при оплате коммунальных услуг истица узнала, что у Ш.ой Г.М. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Она обратилась к ответчику с письмом с просьбой разобраться с долгом по коммунальным услугам. На что ответчик направил ей письмо, в котором указал, что при неоплате долга в размере <данные изъяты> рублей они подадут на нее в суд. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в сумму 150 000 рублей, также ею были понесены транспортные расходы в размере 2667 рублей. ( л.д. 3-5).

         Перепелкина Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнила что она при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> не узнавала у ответчика о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по покупаемой ею квартире. Моральный вред выразился в том, что она переживает о наличии задолженности по коммунальным услугам. Материальный ущерб, это расходы на оплату бензина, она проживает в <адрес>, это 49 км от <адрес>, она 3 раза приезжала в суд - подавала исковое заявление, на беседу и в судебное заседание, для передвижения использует собственный автомобиль - Лада Гранта, расход бензина 8 литров на 100 км, заправка бензином АИ 95 стоимостью 40,25 рублей.

       Представитель ООО Мирненское ЖЭУ Емельянова Н.П. ( доверенность л.д. 99) исковые требования не признала, в возражение показала, что у Ш.ой Г.М. собственницы квартиры по адресу <адрес> по состоянию на "Дата" имелась задолженность по оплате коммунальных услуг за период образования "Дата" в размере <данные изъяты> рублей. Перепелкина Т.Н. при заключении договора купли-продажи квартиры у Ш.ой имела возможность узнать задолженность по оплате коммунальных услуг, но не сделала этого. Они обратились к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам по квартире <адрес> в размере <данные изъяты> рублей с Перепелкиной Т.. По возражениям Перепелкиной Т. судебный приказ был отменен, в настоящее время в мировом суде рассматривается их иск о взыскании с Перпелкиной Т.Н. задолженности по коммунальным услугам по квартире <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

          Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом при рассмотрении дела установлено..

      Перепелкина Т.Н. "Дата" купила у Ш.ой Г.М. квартиру в <адрес> <адрес> ( л.д. 9).

      "Дата" Перепелкина Т.Н. получила в ООО Мирненское ЖЭУ справку о том, что по состоянию на "Дата" по квартире <адрес> имеется задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 27).

       "Дата" ООО Мирненское ЖЭУ направило Перепелкиной Т. ответ на ее заявление ( с просьбой разобраться с коммунальными платежами - л.д. 31 ) о наличии задолженности по коммунальным платежам по квартире <адрес>,при этом указали, что покупатель при оформлении сделки купли-продажи должен быть осмотрительным ( л.д. 32), одновременно выставили претензию Перепелкиной Т. с необходимостью оплаты коммунальных услуг по квартире по квартире <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей в срок до "Дата" ( л.д. 33).

       24.08. 2017 года мировым судьей судебного участка № Уйского района вынесен судебный приказ о взыскании с Перепелкиной Т.Н. задолженности по коммунальным слугам в размере <данные изъяты> рублей за период образования коммунальной задолженности "Дата"-"Дата" ( л.д. 115)

       "Дата" Перепелкиной Т.Н. принесены возражения на судебный приказ ( л.д. 118), что послужило основанием для отмены судебного приказа, что подтверждается показаниями сторон.

       ООО «Мирненское ЖЭУ» является организацией созданной для предоставления коммунальных услуг на территории Соколовского поселения, в том числе <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Для вынесения решения в настоящем дела суд полагает, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются : несоответствие действий ответчика закону, нарушение действиями ответчика личных неимущественных прав истца.

Суд полагает, что ООО Мирненское ЖЭУ в силу своих полномочий должно предпринимать меры по взысканию задолженности за коммунальные услуги. При этом предъявлены ли данные требования ( о погашении коммунальной услуги за определенный период при наличии спора о праве ) к надлежащему/ненадлежащему ответчику решаются в ином порядке ( при предъявлении иска о взыскании задолженности за коммунальные платежи ) и в данном деле рассмотрены быть не могут.

Суд при разрешении поставленного в иске требования исходит также из следующего. На истца незаконно не возложены какие-либо обязанности, не созданы препятствия для осуществления какой-либо деятельности, доказательств нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих иных нематериальных благ истице, не имеется, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в части взыскания морального вреда.

Не находя оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации расходов в связи с подачей иска в размере 2667 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        __________________ ░.░.░░░░░░░░

        (░░░░░░░)