Решение по делу № 1-3/2012 от 11.03.2012

Решение по уголовному делу

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Орлик 11 марта 2012 года

            Мировой судья судебного участка Окинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Окинского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., подсудимого Хихаев Б.В.1, его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Дабаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хихаев Б.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Хихаев Б.В.1 обвиняется в  том, что 18 августа 2011 года около 22 часов 00 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного в <АДРЕС>, увидел камни нефрит, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> В это время у Хихаев Б.В.1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - камней нефрит с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Хихаев Б.В.1 19 августа 2011 года около 24 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, обратился к своим друзьям <ФИО3> О.Б,, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> с просьбой помочь ему загрузить и вывезти из <ОБЕЗЛИЧИНО> указанный нефрит в количестве <НОМЕР> штук общим весом <НОМЕР> килограммов стоимостью <НОМЕР> руб. за один килограмм на общую сумму <НОМЕР> руб. При этом Хихаев Б.В.1 ввел <ФИО3> О.Б,, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> в заблуждение, сказав им о том, что нашел данные камни нефрит в четырех километрах от <АДРЕС>. Затем в этот же день около 02 часов 00 минут Хихаев Б.В.1 совместно с <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> на <ОБЕЗЛИЧИНО>принадлежащем знакомому <ФИО4> <ФИО9> выехали на <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного <АДРЕС>. После чего, Хихаев Б.В.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а именно  <ОБЕЗЛИЧИНО> и желая их наступления, а также то, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, и что <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО11> и <ФИО7> не осознают преступный характер  его действий, действуя тайно, осуществил совместно с <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО11> и <ФИО7> погрузку вышеуказанных камней нефрит в количестве <НОМЕР> штук общим весом <НОМЕР> килограмм  стоимостью <НОМЕР> рублей за один килограмм, на общую сумму <НОМЕР> рублей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершив тем самым тайное хищение камней нефрит. После чего Хихаев Б.В.1 на <ОБЕЗЛИЧИНО>вывез с карьера похищенные камни, нефрит в количестве <НОМЕР> шт. В результате тайного хищения камней нефрит в количестве <НОМЕР> штук общим весом <НОМЕР> килограмм Хихаев Б.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> руб.  

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ему особого порядка судебного разбирательства Хихаев Б.В.1 в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хихаев Б.В.1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного  им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Аюшеева Т.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. При назначении наказания просит учесть признание вины ее подзащитным Хихаев Б.В.1, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства.   

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей <ФИО13> о согласии на проведение особого порядка судебного разбирательства. Просит суд с учетом молодого возраста Хихаев Б.В.1, привлечение его к уголовной ответственности впервые назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с установлением  максимального испытательного срока. 

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Хихаев Б.В.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию верной.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы  характеризующие Хихаев Б.В.1 материалы дела: справка-характеристика УУП МО МВД РФ « Тункинский»; требование ИЦ МВД РБ; характеристика главы МО СП «<АДРЕС>; справки из психиатрического и наркологического кабинетов.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хихаев Б.В.1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хихаев Б.В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Хихаев Б.В.1  совершил умышленное корыстное преступление, относящегося в категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  судом не установлено. Смягчающими наказание Хихаев Б.В.1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хихаев Б.В.1 от уголовной ответственности и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом материального положения Хихаев Б.В.1, не имеющего постоянного места работы , суд не находит оснований для применения в качестве основного вида наказания штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы,  предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и считает необходимым  назначить  наказание по указанной статье в виде  лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств - без его  реального отбывания, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: камни нефрит в количестве <НОМЕР> штук общим весом <НОМЕР> килограмм приходит к выводу считать возвращенными законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>возвратить законному владельцу <ФИО9>  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Хихаев Б.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции  ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.   

Возложить на условно осужденного Хихаев Б.В.1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц приходить на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

   Меру пресечения в отношении Хихаев Б.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

 Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: камни нефрит в количестве <НОМЕР> штук общим весом <НОМЕР> килограмм считать возвращенными законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>находящийся на территории МО МВД РФ «Тункинский», возвратить законному владельцу <ФИО9>  

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья               подпись                                       Е.К. Гуржабон

Копия верна

Мировой судья                                                                    Е.К. Гуржабон

Секретарь М.В.Дабаева