Решение по делу № 2-351/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-351/12

Решение

Именем Российской Федерации

г.Инта Республики Коми                                                      «02» августа 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой И.А.

с участием ответчика Трейман В.Г., его представителя по доверенности Трейман Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МОГО «Инта» (третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований МУ «Служба заказчика по ЖКУ») к Трейман В.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, указав в иске, что у ответчика перед истцом по состоянию на _._.2012 года, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ___ рублей. Представитель истца и третьего лица на стороне истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, судья считает возможным рассмотреть дело без них.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что коммунальные услуги не оплачивал с 2000 года, гак как квартире не проживал, в виду того что дом находился в аварийном состоянии и в нем нельзя было проживать, просит применить сроки исковой давности и отказать в иске. Представитель ответчика доводы своего доверителя поддержал.

Заслушав ответчика, его представителя исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя или собственника или собственника жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам.

Судом установлено, что ответчик ранее пользовался жилым помещением но адресу Республика Коми г.Инта, ул._______ д.__ кв.__. Дом по указанному адресу относится к муниципальному жилищному фонду и собственником данного дома является _____. Третье лицо на стороне истца МУ «Служба заказчика по ЖКУ» до ___ 200_ года, оказывало ответчику коммунальные услуги и выставляло счета на оплату коммунальных услуг. Как следует из расчета представленного третьими лицами, на стороне истца за период с _._.2005 года по _._.2008 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанная в иске в размере ___ рубля (л.д._-_). Данная сумма образовалась не позднее __ 200_ года. Согласно сведениям, представленным ООО «Городская управляющая компания» ответчик не оплачивал коммунальные услуги по счетам извещениям. В ___ 2004 году поступил последний платеж от ответчика.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Представители истца должны были узнать о том, что право нарушено на получение оплаты жилищно-коммунальных услуг не ранее поступления последнего платежа от ответчика по оплате задолженности по коммунальным услугам. Согласно сведениям представленным, истцом, ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги после июля 2004 года. Задолженность образовалась согласно иску с _ _____ 2005 года по _ ______ 2008 года. С целью судебной защиты представитель истца обратился с исковым заявлением к мировому судье _._.2012 года, пропустив при этом трехгодичный общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В настоящем деле истцом является юридическое лицо, и пропущенный срок восстановлению не подлежит. Пропуск сроков исковой давности для разрешения спора в судебном порядке в отсутствие уважительных причин, в соответствии с требованиями п.4 ст. 198 ГПК РФ, является достаточным обстоятельством для отказа в иске без установления иных обстоятельств и доказательств, имеющих значения для рассмотрения заявленных истцом требований. На основании изложенного, в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд за разрешением спора, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Администрации МОГО «Инта» к Трейман В.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью вышеназванного судебного участка со дня составления решения в окончательной форме -02.08.2012 года.

Мировой судья                                                                                                Е.А.Юдина