Решение по делу № 2-27/2020 от 14.11.2019

Дело № 2-27/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ейск                                                                              20 января 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

истца Бузинова В.М.,

ответчика Корницкой Т.С.,

3/го лица – представителя администрации Кухаривского с/п – Максименко Е.С., действующей на основании доверенности от 26.08.2019г. №,

3/лица Велиханова Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузинов В.М. к Корницкая Т.С., третьи лица – ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей», Велиханова Е.Н., администрация Кухаривского сельского поселения Ейского района, о взыскании компенсации за самовольное подключение к ветке газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бузинов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с Корницкая Т.С. в его пользу денежные средства в размере 92 046 рублей, в том числе: 85 483,50 рублей - компенсация за прокладку ветки газопровода низкого давления по <адрес>, 86,50 рублей - почтовые расходы на отправку ответчику претензии, 3600 рублей - вознаграждение адвоката за составление искового заявления, адвокатского запроса и претензии ответчику, а также 2876 рублей – расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании стороны письменно заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

              1.Корницкая Т.С. оплачивает Бузинов В.М. в счет компенсации за подключение к ветке газопровода низкого давления по <адрес> в <адрес>, денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

            2. Указанные денежные средства передаются Корницкая Т.С. - Бузинов В.М.. в день подписания настоящего мирового соглашения.

             3. Бузинов В.С. отказывается от каких-либо претензий материального характера к Корницкой Т.С., связанных с рассмотрением данного спора.

          4. После вступления в силу определения Ейского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по настоящему гражданскому дела по иску Бузинов В.М. к Корницкая Т.С., третье лицо – ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей» полностью урегулированным и стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу.

          5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

          7.В случае неисполнения кем-либо из Сторон условий настоящего мирового соглашения (сроков возврата денежных средств), другая сторона вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Ейский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для возврата денежной компенсации в принудительном порядке.

          8.Мировое Соглашение составлено в 3-х экз., по одному-для каждой Стороны, третий - передается в суд.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, предусмотренные ст.ст.39,220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    З/лицо - ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей», представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.

    З/лицо – Велиханова Е.Н., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    З/лицо - администрация Кухаривского сельского поселения Ейского района, представитель по доверенности Максименко Е.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявленное ходатайство считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бузинов В.М. и Корницкая Т.С., на следующих условиях:

              1.Корницкая Т.С. оплачивает Бузинов В.М. в счет компенсации за подключение к ветке газопровода низкого давления по <адрес> в <адрес>, денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

            2. Указанные денежные средства передаются Корницкой Т.С. - Бузинову В.С. в день подписания мирового соглашения.

             3. Бузинов В.М.. отказывается от каких-либо претензий материального характера к Корницкой Т.С., связанных с рассмотрением данного спора.

          4. После вступления в силу определения Ейского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по настоящему гражданскому дела по иску Бузинов В.М. к Корницкая Т.С., третьи лица – ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей», Велиханова Е.Н., администрация Кухаривского сельского поселения Ейского района полностью урегулированным и стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу.

          5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

          7.В случае неисполнения кем-либо из Сторон условий настоящего мирового соглашения (сроков возврата денежных средств), другая сторона вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Ейский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для возврата денежной компенсации в принудительном порядке.

          8.Мировое Соглашение составлено в 3-х экз., по одному-для каждой Стороны, третий - передается в суд.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, предусмотренные ст.ст.39,220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья Ейского районного суда

         Краснодарского края                                                                    А.В.Авилов